№ 2-3863/2024

36RS0005-01-2024-005414-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 декабря 2024 года 

Советский районный суд города Воронеж в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Яковлевой О.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на общую сумму 200 000 руб., что подтверждается заемной распиской от 16.07.2023 г. В данной расписке заемщик взял на себя обязательство по возврату займа в сумме 200 000 руб. до 31.05.2024 г. Обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 290 000 руб., с учетом процентов за пользование займом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по долговой расписке от 16.07.2023 в размере 200 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, его представитель ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. 

В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

16.07.2023 г. ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 200 000 руб., вознаграждение по договоренности составит 90 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была написана соответствующая расписка о получении денежных средств. Согласно указанной расписке ответчик обязался вернуть денежные средства согласно графику платежей до 30.05.2024 г. (л.д. 5).

Впоследствии, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил и до настоящего времени деньги истцу не возвратил. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом, согласно ч.2 данной статьи ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа отвечает предъявляемым к нему требованиям указанной нормы закона, в связи с чем суд считает договор займа между сторонами состоявшимся. 

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, о чём и указывает истец в своём иске.

Доказательств подложности договора займа или расписки в получении денежных средств ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 90 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 руб. (л.д. 8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, денежные средства по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 руб., а всего 296 100 (двести девяносто шесть тысяч сто) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда. 

Судья С.А. Крюков