Дело № 2-1-256/2024

УИД- 73RS0024-01-2024-000354-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 05 июня 2024 года 

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Харисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению Ундоровский лицей о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Ундоровский лицей о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2023 по делу № А72-935/2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024, установлено нарушение исключительных имущественных авторских прав ООО «Медиамузыка» на произведение литературы автора ФИО1 «Основы радиовещания: План учебного курса».

Ответчик незаконно использовал в своей образовательной деятельности дополнительную общеобразовательную общеразвивающую программу «Класс-Радио» (2022, составитель: педагог дополнительного образования ФИО2, утверждена приказом директора МОУ Ундоровский лицей ФИО3 от 30.05.2022 *************).

Программа «Класс-Радио» (2022), а именно ее разделы «Учебно- тематический план» (1.3.1), «Содержание» (1.3.2), «Календарно-учебный график» (2.1), представляет собой производное произведение от оригинального произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) с заимствованием дословных фрагментов текста — без указания авторства, информация об авторском праве удалена и изменена.

Данный текст не оформлен как цитирование, нет никаких отсылок к автору ФИО1 и оригинальному источнику;

Раздел 2. Техника радиоречи. 

Тема 1. Особенности радиоречи. Её отличие от повседневной речи. Сравнение с телевизионной речью.

Тема 2. Дыхание. Артикуляция. Правила работы у микрофона.

Тема 3. Произношение. Гласные и Согласные буквы. Дикция. Ударение. 

Тема 4. Интонация. Логика чтения. Знаки препинания. 

Раздел 3. Основы радиожурналистики

Тема 1. Живое слово. Радиорепортёр. Специфика корреспондентской работы на радио. Интервью. Экспресс-интервью.

Тема 2. Как писать для радио.

Тема 3. Редактирование текстов для радиовещания.

Тема 4. Сценарий радиопередачи. Синтез всех выразительных средств в одной передаче.

Тема 5. Работа с аудиторией. Отзывы радиослушателей. Интерактивность как основополагающий принцип современного радиовещания. Запись и прямой эфир.

Тема 6. Конвергенция профессий. Радиожурналист-редактор-ведущий- режиссёр.

Раздел 4. Производство радиопрограмм.

Тема 1. Эфирная бригада. Терминология традиционная и современная. Автор, редактор, режиссёр, музыкальный редактор, диктор, ведущий, продюсер. Производственный процесс радиопередачи. Этапы: подготовка, запись, эфир. Передачи прямого эфира и записные.

Тема 2. Радиосценарий. Отличительные особенности, проблемы реализации. «Звуковой» текст.

Тема 3. Режиссёр радио. Режиссёрская партитура. Анализ режиссуры известных радиопостановок. Звуковые планы, пространство, время. 

Тема 4. Аудиоредактор и принципы нелинейного. монтажа. Подготовка отдельных радиопередач и компоновка сложных эфирных. 

Раздел 5. Медиамузыка.

Тема 1. Трансформация традиционных музыкальных произведений в радиоэфире. Музыкальная трансляция. Комментарий как часть радиотрансляции.

Тема 2. Специализированная медиамузыка. Музыкальные сигналы, эмблемы, подложки, шпигели, интермедии. Джингл и монотематический музыкальный пакет.

Из судебных актов арбитражного суда и материалов дела № А72-935/2023 следует, что МОУ Ундоровский лицей были нарушены также личные неимущественные права автора произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» ФИО1 — право авторства (ст. 1265 ГК РФ).

Авторские права распространяются на часть произведения, в том числе на его абзацы (пункт 7 ст. 1259 ГК РФ, пункты 80-81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Исходя из комплексного анализа статей 1259, 1265, 1274 ГК РФ, не допускается какое-либо использование произведения или его частей (фрагментов) — без указания имени автора, произведение которого используется.

Соответственно, используя в своей образовательной деятельности и на сайте в сети «Интернет» фрагменты произведения истца без указания авторства — ответчик нарушил личные неимущественные права автора ФИО1, гарантированные статьей 1265 ГК РФ.

На требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ срок исковой давности не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

Истец учитывает индивидуальные особенности, в частности свое общественное положение — заместитель главного редактора рецензируемого научного СМИ Электронный научный журнал «Медиамузыка». Информация является общеизвестной, находится в отрытом доступе в сети «Интернет» (http://mediamusic-journal.com).

Истец учитывает объем нарушения (в образовательной деятельности ответчика, а также на сайте в сети «Интернет»), действительно неблагоприятные последствия нарушения, в результате которого работники и обучающиеся ответчика не считали истца автором текстов.

При подаче искового заявления истец понес судебные расходы — на оплату государственной пошлины, услуг юридической помощи по составлению искового заявления, почтовых услуг, — которые просит взыскать с ответчика. 

Судебные расходы истца на юридическую помощь не носят чрезмерного характера, являются разумными, соответствуют минимальным утвержденным ценам.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора в размере 20 000 руб.; судебные расходы в размере 300 руб. государственной пошлины, 10 000 рублей услуг юридической помощи, 80,40 руб. почтовых услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчика МОУ Ундоровский лицей ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что полтора года назад ФИО1 прислал им письмо, что программа, о которой идет речь, размещена на их сайте, по его требованию программу они удалили. Эту программу они у него не скачивали, ее брали на сайте Мультиурок, она была без опознавательных знаков, что эта программа Бысько. Арбитражным судом с них взыскано 52 000 руб. Эту сумму они оплатили. Считает, что Бысько занимается исключительно теперь вымогательством, потому что таких дел по России огромное количество, в основном подают в суды на школы, в частности, на сельские школы. Эти суды выигрываются в большинстве случаев. Они не использовали эту программу в рамках платных образовательных услуг, не использовали ее, чтобы получить какую-то наживу, прибыль. МОУ Ундоровский лицей- бюджетная организация и как только требование было, удалить, они сразу удалили. Просит либо уменьшить сумму требования, либо отказать в исковых требованиях.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с иском не огласилась. Суду пояснила, что из содержания искового заявления не следует, что истец претерпел какие-либо нравственные или физические страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения. Если суд сочтет обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, то, определяя размер компенсации морального вреда, просит суд принять во внимание характер возможного допущенного нарушения, отсутствие грубой вины ответчика, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, а также учесть, что истец не привел доказательств наступления для него значительных негативных последствий от возможных неправомерных действий ответчика, доказательств наступления негативных последствий для его деловой и профессиональной репутации, истцом также не представлено и не указано на такие последствия в исковом заявлении. Также просит учесть установленные в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2023 по делу № А72-935/2023 обстоятельства, указывающие на добросовестное поведение ответчика, что также должно оцениваться при определении размера компенсации морального вреда согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33. Так, судом было установлено, что ответчик незамедлительно направил ответ на досудебную претензию, в котором сообщил, что «общеразвивающая программа «Класс- радио» удалена с сайта МОУ Ундоровский лицей. В настоящее время данный документ не доступен для просмотра или скачивания». Доводы в части использования спорного объекта интеллектуальных прав ответчиком сразу на 2 сайтах арбитражным судом были полностью отклонены. Таким образом, арбитражным судом было установлено, что допущенное нарушение носит единичный, а не множественный характер и касается нарушения права на один объект, что также должно оцениваться при определении размера компенсации морального вреда. Также просит учесть «массовый характер» исков, подаваемых ООО «Медиамузыка» и лицами, заключившими с данным обществом договоры об отчуждении исключительных прав, или лицензионные договоры. Указанное свидетельствует о том, что данные исковые требования носят не компенсационный характер, а преследуют цель обогащения, что также может говорить о злоупотреблении правом со стороны истца. Полагает необоснованно завышенными заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов за оказание услуг юридической помощи. Данный размер судебных расходов не отвечают принципам справедливости, не соразмерны объему оказанных услуг. Анализ содержания искового заявления указывает на то, что значительная часть его объема - это копирование фактических обстоятельств из решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2023 по Делу № А72-935/2023, и процессуальных документов по тому же делу. Правовое обоснование заваленных требований представлено воспроизведением содержания статей законодательных актов. Исковое заявление по данному делу ************* и исковое заявление в Арбитражный суд по делу № А72-935/2023 вероятно составляло одно и тоже лицо. В обоих процессуальных документах указано: «Исп. З.Т.А». Таким образом, составитель искового заявления был знаком с обстоятельствами дела, объем его работы, временных затрат на составление подобного искового заявления не может быть значительным. 

Анализ судебной практики, из которого следует «массовый характер» исков, подаваемых ООО «Медиамузыка» и лицами, заключившими с данным обществом договоры об отчуждении исключительных прав, или лицензионные договоры, также показывает, что подаваемые по данным делам исковые заявления носят типовой характер и незначительно отличаются лишь за счет фактических обстоятельств, и фигур участвующих в деле лиц. Подаваемые исковые заявления имеют схожую структуру последовательности изложения их составных частей. В исковых заявлениях по указанным делам как правило содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истцов и их представителей, личного участия в дальнейшем истцы в рассмотрении дела не принимают, ограничивавшись подачей искового заявления. 

Истец не привел каких-либо аргументов в части объема и важности его нарушенного права с учетом, что отсутствия указания в иске на то, что истец претерпел какие-либо нравственные или физические страдания. Также в исковом заявлении не приведено каких-либо аргументов, указывающих на сложность данного дела.

Представитель третьего лица ООО «Медиамузыка» в судебное заседание не явился, извещен. В предоставленном суду отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указал, что размер морального вреда в размере 20 000 руб. считает обоснованным с учетом обстоятельств дела и сложившейся практики.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Ундоровскому лицею о взыскании 130 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав; 75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов, 45 000 руб. в возмещение расходов на юридическую помощь.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2023 года с муниципального общеобразовательного учреждения Ундоровский лицей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" взыскано 40 000,00 руб. компенсации, 3 015,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 46,52 руб. - почтовых расходов и 9 231,00 руб. расходов на оплату юридических услуг; в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Исходя из абзацев четвертого и пятого пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2023 года установлено нарушение исключительных имущественных авторских прав ООО «Медиамузыка» на произведение литературы автора ФИО1 «Основы радиовещания: План учебного курса».

Установлено, что МОУ Ундоровский лицей незаконно использовал в своей образовательной деятельности дополнительную общеобразовательную общеразвивающую программу «Класс-Радио» (2022, составитель: педагог дополнительного образования ФИО2, утверждена приказом директора МОУ Ундоровский лицей ФИО3 от 30.05.2022 *************).

Программа «Класс-Радио» (2022), а именно ее разделы «Учебно- тематический план» (1.3.1), «Содержание» (1.3.2), «Календарно-учебный график» (2.1), представляет собой производное произведение от оригинального произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) с заимствованием дословных фрагментов текста — без указания авторства, информация об авторском праве удалена и изменена.

Данный текст не оформлен как цитирование, нет никаких отсылок к автору ФИО1 и оригинальному источнику;

Раздел 2. Техника радиоречи. 

Тема 1. Особенности радиоречи. Её отличие от повседневной речи. Сравнение с телевизионной речью.

Тема 2. Дыхание. Артикуляция. Правила работы у микрофона.

Тема 3. Произношение. Гласные и Согласные буквы. Дикция. Ударение. 

Тема 4. Интонация. Логика чтения. Знаки препинания. 

Раздел 3. Основы радиожурналистики

Тема 1. Живое слово. Радиорепортёр. Специфика корреспондентской работы на радио. Интервью. Экспресс-интервью.

Тема 2. Как писать для радио.

Тема 3. Редактирование текстов для радиовещания.

Тема 4. Сценарий радиопередачи. Синтез всех выразительных средств в одной передаче.

Тема 5. Работа с аудиторией. Отзывы радиослушателей. Интерактивность как основополагающий принцип современного радиовещания. Запись и прямой эфир.

Тема 6. Конвергенция профессий. Радиожурналист-редактор-ведущий- режиссёр.

Раздел 4. Производство радиопрограмм.

Тема 1. Эфирная бригада. Терминология традиционная и современная. Автор, редактор, режиссёр, музыкальный редактор, диктор, ведущий, продюсер. Производственный процесс радиопередачи. Этапы: подготовка, запись, эфир. Передачи прямого эфира и записные.

Тема 2. Радиосценарий. Отличительные особенности, проблемы реализации. «Звуковой» текст.

Тема 3. Режиссёр радио. Режиссёрская партитура. Анализ режиссуры известных радиопостановок. Звуковые планы, пространство, время. 

Тема 4. Аудиоредактор и принципы нелинейного монтажа. Подготовка отдельных радиопередач и компоновка сложных эфирных. 

Раздел 5. Медиамузыка.

Тема 1. Трансформация традиционных музыкальных произведений в радиоэфире. Музыкальная трансляция. Комментарий как часть радиотрансляции.

Тема 2. Специализированная медиамузыка. Музыкальные сигналы, эмблемы, подложки, шпигели, интермедии. Джингл и монотематический музыкальный пакет.

Из судебных актов арбитражного суда и материалов дела № А72-935/2023 следует, что МОУ Ундоровский лицей были нарушены также личные неимущественные права автора произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» ФИО1 — право авторства (ст. 1265 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также преюдициальную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2023 года для настоящего спора, факт нарушения исключительных прав автора ФИО1 следует признать доказанным. 

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 4 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2023 года признаны личные неимущественные права ФИО1, как автора результата интеллектуальной деятельности, нарушенными, то его нарушенные права подлежат судебной защите посредством компенсации морального вреда.

Установлено, что МОУ «Ундоровский лицей» получив досудебную претензию, сразу удалило общеразвивающую программу «Класс-радио» с сайта МОУ Ундоровский лицей. 

В настоящее время данный документ не доступен для просмотра или скачивания.

Определяя размера подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что широкая общественная оценка ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права не наступила; данная программа была опубликована на сайте лицея, интерес к которой может иметь узкий круг лиц; содержание и популярность объекта авторских прав, которое представляет собой программу небольшого объема; личность и известность потерпевшего-автора; указанная программа направлена на узкий круг аудитории и широкому кругу малоизвестна; степень вины причинителя вреда; небольшая тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения; длительность нарушения и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Судебные расходы, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы по оплате услуг эксперта, представителя.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. 

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым возместить истцу судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп., подтвержденные документально, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению Ундоровский лицей удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с муниципального общеобразовательного учреждения Ундоровский лицей компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг юридической помощи в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г. Трубачёва

Срок изготовления решения в окончательной форме 11 июня 2024 г.