Дело № 2-129/2018 (№ 2-2761/2017) 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Абраменкова Д.А., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что 

<

дата> умер сын истца – ФИО3, проживавший до дня смерти по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде *** в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. После смерти сына истец является единственным наследником первой очереди, принявшей наследство. Другим наследником первой очереди является отец ФИО3 и бывший супруг истца – ответчик ФИО2, который наследство после смерти сына не принимал и в настоящее время на принятие в наследство *** в спорной квартире не претендует. Ранее решениями Кирово-Чепецкого районного суда от 

<

дата> и от 

<

дата> было установлено, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти сына, фактически принявшим наследство. Истец, как до, так и после смерти сына проживает в спорной квартире, несет расходы по её содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Ссылаясь на ст.ст. 1141, 1153 ГК РФ, просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности на *** квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3

Истец ФИО1, её представитель – адвокат Абраменков Д.А. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, суду также пояснили, что ответчик в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк России в лице *** отделения № *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив материалы дела, учитывая признание исковых требований ответчиком, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Часть 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора от 

<

дата> является собственником *** в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером ***, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> серии ***

Собственниками вышеуказанной квартиры по *** доли в праве общей долевой собственности за каждым также являются истец – ФИО1 и ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 

<

дата> серии *** и от 

<

дата> серии ***

<

дата> ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ***

Истец и ответчик являются родителями умершего ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии *** 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО3 по закону являются его мать – истец ФИО1 и отец – ответчик ФИО2

Ранее решениями Кирово-Чепецкого районного суда от 

<

дата> и от 

<

дата> с наследника, фактически принявшего наследство после смерти ФИО3 – ФИО1 взыскана в пользу ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № *** задолженность по кредитным договорам № *** от 

<

дата> и № *** от 

<

дата>

Вышеуказанные решения Кирово-Чепецкого районного суда вступили в законную силу. 

Таким образом, вступившими в законную силу решениями суда, установлено и на основании ст. 61 ГПК РФ не требует повторного доказательства то, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына, – ФИО3, а ответчик – ФИО2, в свою очередь, не отнесен судом к числу наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО3

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются справкой ООО «ЖЭК -7» от 

<

дата> из которой видно, что в квартире по адресу: г. 

<

адрес>, истец зарегистрирована и проживает, а ответчик не зарегистрирован и не проживает (л.д. 12). 

Таким образом, оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО3, умершему 

<

дата>, на праве собственности принадлежала *** доля в спорной квартире, истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру - вступила во владение и пользование данным имуществом, а также учитывая признание исковых требований ответчиком и его отказ от принятия наследства после смерти сына в виде *** доли на квартиру, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017.