2-2291/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Култаевой Е. Б., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении и выплате пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга (далее - Управление) о включении в специальный страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

 дд.мм.гггг > по 04.03.1995, с 

<

 дд.мм.гггг > по 12.11.1995, с 

<

 дд.мм.гггг > по 11.11.2007, с 

<

 дд.мм.гггг > по 30.03.2008, с 

<

 дд.мм.гггг > по 30.09.2009, периодов работы с 

<

 дд.мм.гггг > по 12.01.1998 учителем начальных классов в Муниципальном образовательном учреждении среднего (полного) общего образования 

<

 № > им. Н.К. Крупской, с 

<

 дд.мм.гггг > по 16.01.2017, 17.01.2017 учителем начальных классов в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа 

<

 № >, назначении и выплате пенсии со дня обращения за ней, то есть с 

<

 дд.мм.гггг >.

В судебном заседании истец пояснила, что работала и работает по настоящее время учителем начальных классов в школе. Выработав определенный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, но получила отказ. Спорные периоды ответчик не включил, так как считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не должны включать в специальный страховой стаж и в спорный период работы в школе имени Н. К. Крупской, в наименовании общеобразовательного учреждения не указано слово школа. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности спорные периоды по основаниям, изложенным в отказном решении. 

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 

<

 дд.мм.гггг > ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением Управления 

<

 № > от 23.01.2017 установлено, что по состоянию на 

<

 дд.мм.гггг > стаж истца на соответствующих видах работ составил 23 года 03 месяца 24 дня. 

Управление приняло решение об отказе ФИО1 в назначении пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ 25 лет, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях». 

Согласно решению, истцу было отказано во включении в специальный страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации в периоды с 

<

 дд.мм.гггг > по 04.03.1995, с 

<

 дд.мм.гггг > по 12.11.1995, с 

<

 дд.мм.гггг > по 11.11.2007, с 

<

 дд.мм.гггг > по 30.03.2008, с 

<

 дд.мм.гггг > по 30.09.2009, поскольку Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 содержат исчерпывающий перечень периодов работы и иной деятельности, которые включаются в трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и не предусматривают учебные отпуска и курсы повышения квалификации.

Однако согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данные периоды времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Ответчик не включил истцу в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период работы с 

<

 дд.мм.гггг > по 12.01.1998 учителем начальных классов в Муниципальном образовательном учреждении среднего (полного) общего образования 

<

 № > им. Н.К. Крупской по тому основанию, что Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463 наименование учреждения не предусмотрено. Документально не подтвержден вид учреждения.

С данной позицией ответчика суд согласиться не может, поскольку согласно записи в трудовой книжке, 

<

 дд.мм.гггг > ФИО1 принята в школу 

<

 № > города Нижнего Тагила учителем начальных классов (л.д.13), а далее указаны только переименования школы, но она как была общеобразовательным муниципальным учреждением, так им и осталась. Это следует из Устава муниципального образовательного учреждения среднего (полного) общего образования 

<

 № > имени Н. К. Крупской, согласно пункту 1.1 которого следует, что это образовательное учреждение 

<

 № > имени Н. К. Крупской является муниципальным образовательным учреждением среднего (полного) общего образования (л.д.17), согласно свидетельству о государственной аккредитации образовательного учреждения, оно имеет право на выдачу выпускникам документов государственного образца об основном, среднем (полном) общем образовании (л.д.51). Согласно справке, уточняющей периоды работы, выданной центром бухгалтерского, экономического, правового и инженерно-технического обеспечения муниципальных учреждений образования города Нижний Тагил ФИО1 работала в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе 

<

 № > имени Н. К. Крупской с 

<

 дд.мм.гггг > по 24.08.2011 в должности учителя начальных классов (л.д. 28).

Из изложенного следует вывод, что истец в указанный спорный период работала учителем начальных классов в школе и этот период должен быть включен в её специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Ответчик не включил истцу период работы с 

<

 дд.мм.гггг > по 16.01.2017, 17.01.2017 учителем начальных классов в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа 

<

 № >, на основании того, что согласно пункту 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, п.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258-Н, периоды работы и (иной) деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В судебное заседание истец представила справку, уточняющую периоды работы, выданную 25.05.2017 из которой следует, что взносы за ФИО1 работодателем перечислены в Пенсионный Фонд в полном объеме с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >, следовательно, указанный период подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета и должен быть включен в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д.52).

В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении пенсии истец обратилась 

<

 дд.мм.гггг >, просит назначить пенсию со дня обращения за ней, то есть с 

<

 дд.мм.гггг >.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

В соответствие с пунктом 2 статьи 22 данного Закона, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Подтверждение специального стажа потребовало времени для обращения в суд, истец реализовала свое право на защиту нарушенного права.

Комиссией Управления установлено, что на день обращения с заявлением у истца имеется специальный стаж 23 года 03 месяца 24 дня. 

Спорные периоды, подлежащие включению в специальный страховой стаж истца, составляют 01 год 08 месяцев 12 дней.

С зачетом спорных периодов специальный страховой стаж истца составляет 25 лет 00 месяцев 06 дней. 

На дату обращения за пенсией страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии составляет более 25 лет, следовательно, пенсия должна быть назначена истцу с 

<

 дд.мм.гггг >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

 дд.мм.гггг > по 04.03.1995, с 

<

 дд.мм.гггг > по 12.11.1995, с 

<

 дд.мм.гггг > по 11.11.2007, с 

<

 дд.мм.гггг > по 30.03.2008, с 

<

 дд.мм.гггг > по 30.09.2009, периоды работы с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > учителем начальных классов в Муниципальном образовательном учреждении среднего (полного) общего образования 

<

 № > им. Н.К. Крупской, с 

<

 дд.мм.гггг > по 16.01.2017, 17.01.2017 учителем начальных классов в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа 

<

 № >, назначить и выплачивать пенсию со дня обращения за ней, то есть с 

<

 дд.мм.гггг >.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017. 

Судья