ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 19 февраля 2018 года 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя Шатохиной А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № 437, ордер 40055, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-5/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное начальное, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, паспорт №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Омской области в Нововаршавском районе, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, около 19 часов 00 минут с целью приобретения наркотического вещества для личного употребления, не имея специальных разрешений и показаний, пришел на участок местности в 

<

адрес>, в 150 метрах южнее двора своего 

<

адрес>, где незаконно приобрел, собрав руками верхушечные части конопли в пакет, после чего унес по месту жительства по указанному адресу, хранил в хозяйственной постройке во дворе дома до 01 декабря 2017 года до 16 часов 35 минут и в указанное время в ходе осмотра места происшествия в постройке обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой 396 грамм, что относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство-марихуана, является запрещенным к обороту на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 1 декабря 2017 года около 16 часов в постройке во дворе его дома сотрудники полиции и понятые в ходе осмотра места происшествия изъяли пакет с коноплей, которую он собрал на пустыре за своим домом в середине ноября 2017 года, принес, иногда курил. Перед началом осмотра у него спросили есть ли наркотики, но он, забыв о пакете, сказал, что у него ничего нет.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами виновности подсудимого являются следующие:

рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нововаршавскому району ФИО3 о получении информации о хранении ФИО1 по месту жительства конопли (л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия, согласно которого 01.12.2017г. с участием ФИО1 осмотрена хозяйственная постройка в 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции с участием понятых, обнаружен пакет с веществом растительного происхождения и запахом конопли; обнаруженное изъято (л.д. 4-8);

протокол проверки показаний ФИО1 на месте преступления от 13.12.2017г., в ходе которого он указал, что хранил собранную на пустыре коноплю в хозяйственной постройке в печи (л.д. 34-38);

заключение эксперта криминалиста № 3890 от 04 декабря 2017 года (л.д. 30-32). По результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество, изъятое у ФИО1 в пакете является наркотическим средством марихуаной, масса марихуаны составила 396 грамм, при этом образцы растительный смести сушились до постоянной массы, размер определен массой высушенной растительной смести; в выявленной смеси содержится физиологически активное соединение с наркотическими свойствами;

протокол осмотра вещественного доказательства наркотического средства в пакете с описанием индивидуальных свойств и упаковки, масса марихуаны после исследований составила 395 грамм (л.д. 39-43);

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям законодательства, являются относимыми и допустимыми, достаточны для правильного разрешения дела. 

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый; так же суд приходит к выводу, что данное деяние совершил подсудимый ФИО1, поскольку именно он не позднее 15 ноября 2017 года в вечернее время незаконно приобрел части дикорастущей конопли путем сбора на участке местности в пустыре в 

<

адрес>, употреблял, после чего длительное время хранил в известном ему месте до 01.12.2017г. Приобретая наркотическое средство, храня его в постройке во дворе своего дома, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, целью его деяний являлось намерение употреблять коноплю лично.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО1 являются преступлением, суд квалифицирует их в соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни, данные о личности, приходит к выводу, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО1 на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, проживает с племянником, занимается ведением личного подсобного хозяйства, своей семьи и иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного производства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения дела, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку преступление характеризуется своей общественной опасностью. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит исключительной, с целями и мотивами преступления эти обстоятельства не связаны, степень общественной опасности преступления не уменьшают, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, полагает необходимым назначить предусмотренное санкцией статьи основное наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Также суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от членов семьи и общества, с учетом его личности, наличия у него постоянного места жительства, своего подсобного хозяйства, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложением способствующих этому обязанностей.

Вещественное доказательство остатки наркотического вещества массой 395 грамм с упаковкой, хранящиеся в ОМВД по Нововаршавскому району, подлежат уничтожению, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных на предварительном следствии и в суде назначенным адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 3 415 (2 150 +1 265) рублей, которые в соответствии с п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с подсудимого в полном размере, поскольку оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, нет, подсудимый в судебном заседании согласен с их взысканием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает подлежащей отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному ФИО1 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года и возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, трудиться.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство остатки марихуаны массой 395 грамм с упаковками уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Нововаршавский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае принесения апелляционных представления либо жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Скорев