ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Сафронова А.С.,

защитника Суэцкой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Карамашаловой Ю.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого: 

1) 25.04.2013г. Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 19.12.2013г. условное осуждение отменено с направлением в ИК строгого режима, 03.03.2015г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней; 

2) 03.06.2015г. Центральным районным судом г.Тольятти по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 79 ч.7, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 26.01.2017 г. освобожден по отбытию срока наказания;

3) 10.10.2017г. Жигулевским городским судом Самарской области по ст.ст. 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 28.03.2018 г. постановлением Жигулевского городского суда Самарской области условное осуждение отменено с направлением в ИК строгого режима; 31.05.2019г. на основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти от 20.05.2019г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» и ст. 118 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровья по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

07.09.2019 года в период времени с 14 до 16 часов ФИО1, находясь около подъезда ... в ...., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта между ним и Д., по неосторожности, то есть легкомысленно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, освобождая шею от захвата руки Д., оттолкнул последнего от себя правой рукой в грудь, отчего Д., падая с крыльца, расположенного перед входом в указанный дом, упал на поверхность асфальта, ударившись правой височной частью головы, тем самым в результате действий ФИО1 им было получено повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя отек мягких тканей в затылочной, теменной и височной областях справа, острую эпидуральную гематому правой височной области, что относится к тяжкого вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.10.2019 года в период времени в 09 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в .... в ...., воспользовавшись тем, что потерпевшая П. отсутствует и не может наблюдать за его преступными действиями, из комнаты по указанному адресу тайно похитил четыре колеса с зимней шипованной резиной марки «Данлоп» стоимостью 3000 рублей каждое, а всего на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие П., после чего с места преступления с похищенными колесами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П. значительный ущерб в размере 12 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения разбирательства в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 118 ч.1 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровья по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим. В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у ФИО1 двух малолетних детей.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной ФИО1 по указанным преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ..., по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно. 

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, размер причиненного ущерба, суд считает необходимым назначить ему по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, по ст.118 ч.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, сохранив ему условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 10.10.2017г., поскольку в настоящее время его исправление возможно без его изоляции от общества.

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом указанных положений закона наказание не может быть назначено ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на срок более 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст.118 ч.1 УК РФ - на срок более 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этих положений закона наказание ФИО1 не может быть назначено по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на срок менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ст.118 ч.1 УК РФ - на срок менее 1 года ограничения свободы. У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск П. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» и ст. 118 ч.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст.118 ч.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – ...; 

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; 

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц; 

- не покидать место жительства в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- не позднее 2-х месяцев с даты вступления приговора в законную силу полностью возместить потерпевшей П. ущерб от преступления в размере 12000 рублей.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 10.10.2017г.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск П. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу П. 12000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: