УИД № 29RS0018-01-2025-000298-95 Дело № 2а-826/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года 

город Архангельск 

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с административным иском (после отмены судебного приказа) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также от доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 000 рублей за налоговые периоды до 01 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 000 рублей за налоговые периоды: налог за три месяца 2019 года в размере 58 903 рубля 00 копеек. 

В обоснование требований указано, что 07.05.2024 налогоплательщиком представлена уточненная декларация за 2019 год, сумма налога к уплате за 2019 год составила 62 062 рубля со сроком уплаты 29.04.2020. Налоговым органом выставлено требование от 23.05.2024 № 19941 об уплате НДФЛ за три месяца 2019 года в размере 62 062 рубля. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате налога исполнено не в полном объеме, недоимка частично погашена 11.09.2024. Поскольку налоговые требование и решение об уплате задолженности налогового органа ФИО1 не исполнены в полном объеме, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, выданный мировым судьей в отношении административного ответчика 12.08.2024, отменен определением от 12.09.2024 в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представили в суд дополнительные письменные пояснения. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель административного ответчика адвокат Шатунова С.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала на пропуск срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд. Дополнительно пояснила, что ФИО1 в 2019 году подал в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу декларацию на возврат имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>. Налоговым органом была проведена камеральная проверка, по результатам которой ФИО1 произведен возврат излишне уплаченного налога на его расчетный счет в сумме 62 062 рубля. Указала, что в 2024 году ФИО1 направил в налоговый орган новую декларацию по НДФЛ за 2023 год (в связи с приобретением другой квартиры), после подачи декларации им получено требование о предоставлении пояснений и предоставлении уточненной декларации за 2019 год. ФИО1 направил в налоговый орган уточненную декларацию за 2019 год, но затем отозвал ее из личного кабинета. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда. 

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело № 2а-3896/2024, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в часть первую налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения. Введено понятие единого налогового платежа, в соответствии со статьей 11.1 единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (часть 3 статьи 11.1 в редакции, действующей на момент оплаты ответчиком частичной суммы задолженности).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (часть 4 статьи 11.1 в редакции, действующей на момент оплаты ответчиком частичной суммы задолженности).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации (часть 5 статьи 11.1 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент спорных правоотношений).

Судом установлено, что налогоплательщик 07.05.2024 представил уточненную декларацию за 2019 год, номер корректировки 4, согласно которой сумма налога к уплате за 2019 год составила 62 062 рубля со сроком уплаты 29.04.2020.

Налоговым органом в отношении Должника выставлено требование от 23.05.2024 № 19941 об уплате НДФЛ за три месяца 2019 года в размере 62 062 рубля, со сроком уплаты до 18.06.2024.

Указанное требование направлено налогоплательщику через личный кабинет Единого портала государственных услуг 23.05.2024 (налогоплательщик является пользователем личного кабинета с 08.09.2019). 

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 23.05.2024 № 19941 налоговым органом в отношении ФИО1 вынесено решение № 103729 от 18.07.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере 62 062 рубля. 

По сообщению налогового органа недоимка частично погашена 11.09.2024 и на дату обращения с административным иском составила 58 903 рубля. 

В соответствии с пп. 3, п. 1, ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно пп. 1п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

В соответствии с п. 4 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 настоящей статьи, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов, если иное не предусмотрено пунктом 8.1 настоящей статьи.

На основании п. 7 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ФИО1 в 2020 году представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДФЛ за 2019 год с целью возврата имущественного налога в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налогоплательщику произведен излишне уплаченный налог на его расчетный счет в сумме 62 062 рубля. 

Также, ФИО1 в 2024 году направил в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за 2023 год (в связи с приобретением другой квартиры).

06.05.2024 налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено информационно письмо № 17-19/21880 об уточнении налоговых обязательств, в котором указано, что управлением выявлены факты и обстоятельства, которые могут свидетельствовать о нарушении налогового законодательства, имущественный налоговый вычет в сумме 903 704 руб. 08 коп. предоставлен неправомерно (ошибочно), поскольку по декларациям предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 2 903 704 руб. 08 коп. (за 2016 год – 500 775 руб. 46 коп.; за 2017 год – 583 992 руб. 09 коп.; за 2018 год – 755 636 руб. 78 коп.; за 2019 год – 1 063 299 руб. 75 коп.). 

Указанным письмом ФИО1 предложено самостоятельно уточнить свои налоговые обязательства за 2019 год исходя из норм законодательства, в срок не позднее 21.06.2024 представить уточненную налоговую декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за указанный период и уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 117 482 руб. (903 704 руб. 08 коп.x13%).

По сообщению налогового органа, ФИО1 во исполнение информационного письма 07.05.2024 представил уточненную декларацию за 2019 год, которую в последующем просил отозвать. 

Налоговым органом при проведении камеральной проверки уточненной декларации № 4 было установлено, что имущественный налоговый вычет в сумме 903 704 руб. 08 коп. был предоставлен ФИО1 неправомерно (ошибочно), сумма налога к уплате составила 62 062 рубля со сроком уплаты 29.04.2020.

24.05.2024 на обращение налогоплательщика об отзыве уточненной декларации № 4 по НДФЛ за 2019 год ФИО1 дан ответ № 2900-00-11-2024/013080 (в СООН) о том, что представленная 07.05.2024 уточненная декларация № 4 по форме 3-НДФЛ за 2019 год принята и введена в информационный ресурс ФНС России, следовательно, аннулированию или отзыву не подлежит.

25.07.2024 ФИО1 направил в Межрайонную инспекцию ФНС России по Северо-Западному Федеральному округу жалобу на требование об уплате налога № 19941 от 23.05.2024, просил удалить сумму долга из личного кабинета и аннулировать требование об уплате задолженности № 19941 от 23.05.2024, отменить решение о взыскании задолженности № 103729 от 18.07.2024. 

Решением Межрайонной инспекции ФНС России по Северо-Западному Федеральному округу от 11.09.2024 № 08-20/4965@ жалоба ФИО1 от 25.07.2024 оставлена без удовлетворения. Указано, что обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 62 062 рубля возникла в связи с предоставлением уточненной № 4 налоговой декларации за 2019 год; налогоплательщик обязан вернуть в бюджет излишне выплаченные ему в качестве неосновательного обогащения денежные средства. Также, указано, что внести изменения в представленную 07.05.2024 декларацию за 2019 год можно только путем подачи уточненной декларации, по состоянию на 11.09.2024 уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год налогоплательщиком представлена не была. Срок на принудительное взыскание задолженности налоговым органом не пропущен, поскольку данная задолженность образовалась в 2024 году после представления в налоговый орган уточненной № 4 налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год. 

В связи с тем, что требование № 19941 от 23.05.2024, направленное в Личный кабинет налогоплательщика, по утверждению административного истца, в установленный срок административным ответчиком добровольно не исполнено (исполнено не в полном объеме), налоговый орган обратился к Мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа 06.08.2024.

На основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска 12 августа 2024 года был выдан судебный приказ по административному делу № 2а-3896/2024. 

Определением мирового судьи от 12.09.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд в установленный законом срок с настоящими административными исковыми требованиями (административный иск подан в суд 27.12.2024). 

Как следует из представленных материалов, срок для взыскания недоимки по указанному требованию на дату обращения в суд с настоящим административным иском не истек. 

Разрешая ходатайство административного ответчика о пропуске срока исковой давности о взыскании суммы недоимки, суд исходит из следующих норм материального права.

Постановлением от 24 марта 2017 г. № 9-П Конституционный Суд дал оценку конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспоренные положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании разрешается вопрос о взыскании с налогоплательщика полученных им в порядке имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц денежных средств, в случае если для его предоставления отсутствовали законные основания.

Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета: не исключают возможности взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ в Налоговый кодекс Российской Федерации включена статья 11.3 («Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет»), согласно пункту 4 которой единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Совокупная обязанность по уплате налогов и сборов - это общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, а также сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2023 под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо единого налогового счета плательщика (оно образуется, когда совокупная налоговая обязанность превышает общую сумму денежных средств, учитываемых в качестве единого налогового платежа в соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Согласно материалам делам налоговым органом сформировано требование № 19941 по состоянию на 23.05.2024, в котором отражен размер задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также от доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 000 рублей за налоговые периоды до 01 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 000 рублей за налоговые периоды в размере 62 062 рубля.

Указанная задолженность образовалась в связи с предоставлением ФИО1 уточненной декларации № 4 за 2019 год от 07.05.2024, в результате которой налоговым органом было выявлено, что имущественный налоговый вычет за 2019 год был предоставлен ФИО1 неправомерно (ошибочно).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности взыскания указанной суммы, как ошибочно предоставленного налогового вычета в размере 58 903 руб., в рамках рассмотрения настоящего административного искового заявления.

Процедура взыскания спорной недоимки установленная налоговым законодательством, включая срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, налоговым органом соблюдена.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканиюсуммы ошибочно предоставленного налогового вычета. Заявление о вынесении судебного приказа подано в установленный законом срок, отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить настоящий административный иск в течение шести месяцев с момента получения копии определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Материалами дела достоверно установлено, что у налогового органа имелись основания для начисления и взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также от доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 000 рублей за налоговые периоды до 01 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 000 рублей за налоговые периоды в размере 58 903 рубля.

Доводы представителя административного ответчика о неправомерности заявленных требований не нашли свое подтверждение.

Расчеты налогового органа проверены, каких-либо неточностей, несоответствия требованиям закона в расчетах судом не обнаружено.

Таким образом, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств погашения недоимки в установленный срок административным ответчиком не представлено, иск о взыскании налога подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями государственная пошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета. 

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также от доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 000 рублей за налоговые периоды до 01 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 000 рублей за налоговые периоды: налог за три месяца 2019 года в размере 58 903 рубля 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года. 

Председательствующий И.В. Машутинская