дело № 2-2856 (УИД: 50RS0036-01-2025-001225-06) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 сентября 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «РКС» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель, судебных и почтовых расходов, 

установил:

Истец МУП «РКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель, судебных и почтовых расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что определением мирового судьи судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области от 25.11.2024 отменен судебный приказ № 2-3525/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление и ГВС, судебных расходов. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствие с действующим законодательством МУП «СП Теплосеть» поставляло тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Постановлением Главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области № 28085-ПА от 26.12.2023 МУП «РКС» реорганизовано в форме присоединения к нему МУП «СП Теплосеть». С 17.04.2024 деятельность МУП «СП Теплосеть» прекращена. В период с 01.01.2020 по 30.11.2021 ответчик постоянно пользовался услугами отопления и горячего водоснабжения в квартире по вышеуказанному адресу и не оплачивал их потребление, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в размере 69 865 рублей 92 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за поставленную тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 69 865 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 12.03.2020 по 23.12.2024 в размере 56 419 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 4 789 рублей, почтовые расходы 90 рублей 60 копеек (л.д. 4-6).

Представитель истца МУП «РКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала ранее поданные возражения, просила применить к настоящим правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку с момента обращения истца к мировому судье о выдаче судебного приказа прошло уже более 4,5 лет (л.д. 35-36). 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Из п. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В отношении квартиры открыт лицевой счет № 

<

***> (л.д. 7-8, 46).

В соответствии с постановлением Главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области № 329-ПГ от 23.12.2019 единой теплоснабжающей организацией для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области являлось МУП «СП Теплосеть» с 01.02.2020 (л.д. 21).

Постановлением Главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области № 28085-ПА от 26.12.2023 МУП «РКС» реорганизовано в форме присоединения к нему МУП «СП Теплосеть» (л.д. 20), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д. 19); с 17.04.2024 деятельность МУП «СП Теплосеть» прекращена.

Определением мирового судьи судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области от 25.11.2024 отменен судебный приказ № 2-3525/2024 от 31.10.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «РКС» задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с января 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 77 586 рублей 08 копеек, пени в размере 50 991 рубль 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 429 рублей (л.д. 14).

Как следует из искового заявления и представленных расчетов, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 69 865 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 12.03.2020 по 23.12.2024 в размере 56 419 рублей 36 копеек (л.д. 7-8, 9-13).

В материалы дела ответчиком представлена расшифровка ООО «МосОблЕИРЦ» от 10.09.2025 задолженности по вышеуказанному лицевом счету, из которой следует, что по лицевому счету № 

<

***> по состоянию на 01.07.2025 года имеется задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопления на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 64 982 рубля 24 копейки. Также данная расшифровка отражает заявленный истцом к взысканию период с 01.01.2020 по 30.11.2021, который совпадает с представленными истцом сведениями (л.д. 46-48).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствие со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, истец направил иск в суд по почте 30.01.2025 (л.д. 31-32), но просит взыскать задолженность за период с 01.10.2021 по 30.11.2021.

При общих правилах исчисления срока исковой давности и отсутствии иных обращений в суд, последним днем подачи иска в суд о взыскании указанной задолженности от последнего периода являлось бы 30.11.2024.

Однако истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что срок исковой давности прерывался на период с 31.10.2024 (подачи заявления о выдаче судебного приказа) до 25.11.2024 (отмены судебного приказа). 

Как следует из материалов дела, до подачи заявления о выдаче судебного приказа истекла давность по платежам по сентябрь 2021 года с учетом ст.155 п.1 ЖК РФ, до истечения срока исковой давности оставался 1 месяц 11 дней.

С учетом вышеуказанных положений о продлении срока после отмены судебного приказа, подачи иска в Пушкинский городской суд, и требований п. 1 ст. 155 ЖК РФ -плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то с ответчика подлежат взысканию платежи по коммунальным услугам за октябрь и ноябрь 2021 года, т.е. суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за теплоснабжение за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 7 143 рубля 82 копейки: за октябрь 2021 года – 3 571 рубль 91 копейка, за ноябрь 2021 года – 3 571 рубль 91 копейка (л.д. 47оборот).

Как ранее отмечалось, начисления за данные 2 месяца совпадают, как с представленными истцом начислениями, так и со сведения ООО «МосОблЕИРЦ».

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов за капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. 

Соответственно, сумма пени подлежит исчислению за период не с 12.03.2020 по 23.12.2024, а с 12.12.2021 по 23.12.2024, которые составят 2 823 рубля 85 копеек.

При этом, при расчете пени учитываются действующие в указанные период моратории на начисление пени, в том Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое применяется при рассматриваемых обстоятельствах.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, заявлений ответчика, материального положения ФИО1, суд считает возможным в соответствие со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика, размер которого составил 90 рублей 60 копеек (л.д. 29).

Суд признает почтовые расходы необходимыми для рассмотрения дела и взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 90 рублей 60 копеек.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая в таком размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении требований о взыскании госпошлины в большем размере суд отказывает.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МУП «РКС»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП «РКС» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель, судебных и почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «РКС» задолженность за теплоснабжение за период с 01.10.2021 года по 30.11.2021 года в размере 7 143 рубля 82 копейки, пени 400 рублей, почтовые расходы 90 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей, всего взыскать 11 634 рубля 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «РКС» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель, судебных и почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 22 октября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: