З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.05.2014 года: основного долга в размере 411 230 рублей 94 копейки, процентов в размере 34 789 рублей 36 копеек, неустойки в размере 100 308 рублей 15 копеек, судебных расходов в размере 7 810 рублей 20 копеек, ссылаясь на то, что 23.05.2014 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1. кредит в размере 534 759 рублей под 22% годовых, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита в срок до 23.05.2021 года, ежемесячно уплачивая снятые платежи по кредиту по графику, являющемуся приложением к договору. Однако ФИО1 с мая 2017 года перестал вносить платежи по договору в счет гашения задолженности согласно условиям договора: в нарушение установленных графиком сумм и дат, в связи с чем истец как кредитор принял решение о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, уклонился от получения направленного ему заказным письмом вызова в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны т������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Как установлено в судебном заседании, 23.05.2014 года в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 534 759 рублей под 22% годовых, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита в срок до 23.05.2021 года, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту согласно графику, являющемуся приложением к договору.

В соответствии с п.2.2.4 Договора предусмотрено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ФИО1, получив кредит, выполнял обязательства по его возврату с нарушением условий договора: с апреля 2017 года вообще перестал вносить платежи по гашению кредитной задолженности, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» как кредитор принял решение о взыскании с него через суд полной оставшейся непогашенной суммы кредита. 

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, и являющимися верными, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг в размере 411 230 рублей 94 копейки, проценты в размере 34 789 рублей 36 копеек, неустойка в размере 100 308 рублей 15 копеек, в соответствии с исковыми требованиями – 15 000 рублей - на общую сумму 461 020 рублей 30 копеек.

Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку истцом взыскиваемая неустойка самостоятельно снижена до 15 000 рублей – размера, соответствующего последствиям неисполнения обязательства по возвращению долга на сумму 446 020 рублей 30 копеек в течении 1 года.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 7 810 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору на сумму 461 020 рублей 30 копеек, судебные расходы в размере 7 810 рублей 20 копеек, на общую сумму 468 830 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.