Дело № 2-4041/2019 18 ноября 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Батраковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения на иждивении супруга, умершего 08.06.2019г. Установление данного факта необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца. 

В обоснование требования заявитель указывает, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, пенсия которого была значительно больше, кроме того, он продолжал работать по день смерти. В связи с чем доходы умершего супруга являлись для супруга являлись для истицы постоянным и основным источником средств к существованию. 

Заявитель в судебное заседание явилась, пояснила, что пенсия супруга была в несколько раз больше, поскольку он являлся пенсионером МВД РФ, он продолжал работать. С февраля 2019 г и до июня 2019г. ежемесячно супруг тратил около 50000 рублей на лечение. 

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, возражений суду не представила. 

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, указывая, что истицей не представлены доказательства нахождения на иждивении. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к следующему. 

В силу пп 2 п 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт нахождения на иждивении может быть установлен судом. 

Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2,

<

данные изъяты>, который являлся пенсионером МВД РФ, умершим 

<

данные изъяты> ( л.д.12,16) На момент смерти супруги проживали совместно по адресу: ... 

ФИО2 являлся пенсионером, получал по линии МВД пенсию за выслугу лет с 

<

данные изъяты>, ежемесячный размер его пенсии составлял с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты> 

Согласно справке Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 в период 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

В силу ст. 31 вышеуказанного Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Таким образом, лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов).

Понятие основной источник средств к существованию, указанный в ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.).

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

Юридически значимым фактом для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения пенсионного обеспечения, предусмотренного Законом РФ N 4468-1, необходимо установление одновременно факта нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. 

Как усматривается из представленных документов, истица не представила достоверных, достаточных и бесспорных доказательств соблюдения условия назначения пенсии по случаю потери кормильца - нахождения истицы на иждивении умершего супруга.

В рассматриваемом споре, ФИО1 не относится ни к какой из категорий, перечисленных в ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ она не представила доказательств нахождения на иждивении умершего супруга.

У ФИО1 имеются самостоятельные средства к существованию в виде выплачиваемой пенсии, размер которой соответствует размеру прожиточного минимума.

Довод истицы о том, что ее супруг получал пенсию превышающую в несколько раз размер ее пенсии, а также был трудоустроен, получал заработную плату в размере 9000 рублей, судом отклоняется, поскольку разница в доходах не свидетельствует о наличии у умершего с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования для ФИО1 

При этом судом учтено, что из пояснений заявителя следует, что ФИО2 в связи с болезнью ежемесячно в период с февраля 2019г. по июнь 2019г. расходовал около 50000 рублей на свое лечение. 

Кроме того, как следует из представленной в материалы дела справки Формы 9, совместно с истицей собственником жилого помещения является ее дочь- 

<

данные изъяты> которая также обязана нести бремя содержания жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ФИО1 не представила достаточных доказательств того, что материальная помощь мужа при его жизни являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, равно как и доказательств недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

. 

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд. 

Судья Н.В. Дугина 

Мотивированное решение составлено 25.11.2019г.