УИД 50RS0017-01-2025-001377-72

Дело №2а-1097/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Московской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени за период с 2014 по 2021 годы, а также по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени за период с 2022 по 2023 годы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №9 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени за период с 2014 по 2021 годы, а также по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени за период с 2022 по 2023 годы. 

Определением суда от 25.11.2025 указанные административные дела объединены в одно производство №2а-1097/2025.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области по доверенности ФИО1 в судебном заседание заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, просил признать безнадежным к взысканию транспортный налог за период с 2014 по 2021 годы.

Заслушав доводы представителя административного истца, объяснения административного ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ст. 396 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 397 НК РФ).

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО2 в спорные периоды были зарегистрированы в собственности два автомобиля, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, предоставленными истцом (л.д. 14).

МИФНС России №9 по Московской области был начислен и предъявлен к взысканию: 

- транспортный налог за 2014 год в размере 3 744 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017;

- транспортный налог за 2015 год в размере 3 900 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017;

- транспортный налог за 2016 год в размере 3 900 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017; 

- транспортный налог за 2019 год в размере 3 900 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2020; 

- транспортный налог за 2020 год в размере 3 900 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2021; 

- транспортный налог за 2021 год в размере 3 900 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2022;

- транспортный налог за 2022 год в размере 3 900 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2023;

- транспортный налог за 2023 год в размере 3 900 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2024.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 69, 70 НК РФ).

При этом, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В этом случае налогоплательщики - физические лица получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (абз. 4, 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ).

ФИО2 по данным налогам направлены налоговые уведомления №№ от 20.09.2017, №№ от 19.08.2019, №№ от 23.08.2019, №№ от 01.09.2020, №№ от 01.09.2021, №№ от 01.09.2022, №№ от 09.08.2023, №№ от 09.08.2024, с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности; требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу пункта 3 статьи 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании; исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг; в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 69 НК РФ). 

В июле 2023 года ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией было направлено требование №13237 по состоянию на 23.07.2023 об уплате задолженности, числящейся на его ЕНС, в срок до 16.11.2023, одновременно налогоплательщик предупреждался, что в случае изменения суммы задолженности уточненное требование в его адрес направляться не будет, актуальную информацию о размере задолженности он вправе получить в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 21).

Судебным приказом №2а-1588/2019 от 04.10.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка №67 Каширского судебного района Московской области с ФИО2 изыскан транспортный налог за 2017 год в размере 3 900 руб. Судебным приставом - исполнителем Каширского РОСП 14.02.2020 возбуждено исполнительное производство. 16.06.2020 судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.

Решением Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области №1105 от 17.04.2023 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 900 руб. признана безнадежной к взысканию и списана на основании п. 11 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации".

Согласно п. 11 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ задолженность, образовавшаяся до 1 января 2023 года, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, и в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признается безнадежной к взысканию.

Судебным приказом №2а-674/2023 от 13.03.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области с ФИО2 взыскан транспортный налог за 2018 год в размере 3 900 руб. Судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП 01.07.2025 возбуждено исполнительное производство.

За неуплату транспортного налога за 2014, 2015, 2016 год в размере 11544 руб. по сроку уплаты 01.12.2017 вынесено определение о возврате №9а-421/2018 от 31.10.2018.

Выданный мировым судьей 05.05.2025 по делу №2а-854/2025 судебный приказ отменен 14.05.2025 в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 11).

При таких данных суд приходит к выводам о взыскании в части с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2019-2023 годы в общей сумме 19500 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, от 14 июля 2005 года №9-П и др.).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения неблагоприятных последствий в отношении лица в его взаимоотношениях с государством по поводу исполнения налоговых обязательств должна обусловливаться наличием конкретных сроков, в течение которых такие последствия могут наступить. Целью введения сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителей, так и сохранение устойчивости правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, в отношении которого могут наступить негативные последствия (Постановление от 24 марта 2017 года N 9-П).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 28.09.2023 №2226-0, в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; такое взыскание возможно лишь в судебном порядке в течение сроков, установленных законодательством, при этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункты 3 - 5 данной статьи; пункты 2 и 3 данной статьи в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ). Вместе с тем, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2021 года N 1093-0, от 28 сентября 2021 года № 1708-0 и др.).

В рассматриваемом случае транспортный налог за 2014 год подлежал уплате не позднее 01.12.2015, транспортный налог за 2015 год - не позднее 01.12.2016, транспортный налог за 2016 год - не позднее 01.12.2017.

Соответственно требования об уплате недоимки подлежали направлению в адрес налогоплательщика не позднее 02.03.2017 и 03.03.2018. Доказательств выставления данных требований и направления их административному ответчику в установленный срок суду не представлено. В этой связи следует признать, что налоговым органом более чем существенно пропущен установленный законом срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговой недоимки за 2014, 2015 и 2016 год.

Выставление в июле 2023 года требования № 13237 не восстанавливает пропущенный без уважительных причин срок на принудительное взыскание налогов за указанный период.

Как установлено судом, налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку срок исполнения по требованию №13237 от 23.07.2023 истекал 16.11.2023, соответственно налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев со дня истечения этого срока, а именно не позднее 16.04.2024, тогда как фактически обратился только 24.04.2025, что подтверждается входящим штемпелем канцелярии судебного участка мирового судьи (административное дело №2а-854/2024).

В Каширский городской суд Московской области административное исковое заявление административным истцом предъявлено 03.07.2025 года и 20.08.2025 года. 

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В качестве уважительных причин пропуска срока подачи в суд административного искового заявления административный истец указывает на незначительный период пропуска срока.

Учитывая, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административный исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, суд не может признать указанные выше причины уважительными.

Кроме того, пропуск срока, установленного для обращения в суд, нельзя мотивировать названными обстоятельствами» поскольку именно соблюдение такого срока является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.

Каких-либо объективных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу и пени за 2014-2016 годы, административным истцом приведено не было.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 22.03.2012 №479-0-0, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может.

При этом суд обращает внимание на положения пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, согласно которой безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

При таких данных, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов, сборов и пени (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы у суда не имеется.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 НК РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пени подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 8063,92 руб. начисленные на совокупное сальдо ЕНС с 27.11.2023 по 10.02.2025.

Пени подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 2901,06 руб. начисленные на совокупное сальдо ЕНС с 01.01.2023 по 26.11.2023.

В частности, на основании статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” являются безнадежными к взысканию и подлежат списанию заявленные налоговым органом пени на недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 годы.

Поскольку в рамках настоящего дела отказано в иске о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы не подлежат взысканию с ответчика пени, начисленные на данные недоимки.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока. В силу положений названных норм пропуск шестимесячного срока является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014, 2015 и 2016 годы.

Налоговым кодексом РФ не установлен общий срок давности взыскания недоимки, а также задолженности по соответствующим пеням и штрафам.

МРИФНС № 9 по Московской области заявлено требование о восстановлении срока на подачу настоящего административного искового заявления. 

Поскольку материалами дела установлено, что административным истцом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, а также налоговым органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога, суд считает возможным признать причины пропуска срока о взыскании задолженности с 2019 по 2021 годы, уважительными и восстановить его. 

Так как налоговым органом были приняты меры по взысканию с административного ответчика указанных налогов, а административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за 2019, 2020, 2021 г.г., то имеются правовые основания для взыскания с административного ответчика заявленной к взысканию пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 5257,33 руб. и 1711,64 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в силу закона, в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС №9 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить частично.

Отказать Межрайонной ИФНС №9 по Московской области в восстановлении срока на подачу административного искового заявления в части взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени за 2014, 2015, 2016 годы.

Восстановить Межрайонной ИФНС №9 по Московской области срок на подачу административного искового заявления в части взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени за 2019, 2020, 2021 годы.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход государства недоимку по обязательным платежам, а именно:

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 3900 рублей,

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 3900 рублей,

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 3900 рублей,

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 3900 рублей,

- по транспортному налогу за 2023 год в размере 3900 рублей,

- пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 1711 руб. 64 коп., начисленным на совокупное сальдо единого налогового счета с 01.01.2023 до 26.11.2023; в размере 5257 руб. 33 коп. начисленным на совокупное сальдо единого налогового счета с 27.11.2023 до 10.02.2025.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014, 2015, 2016 годы отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства (в доход местного бюджета) государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 03.12.2025.