№ 1-172/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 25 сентября 2018 года 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

с участием заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Апсаликова В.А. ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Изибаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>:

1/ приговором Бирского районного суда от 05 февраля 2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Бирского межрайонного суда РБ от 16 апреля 2015 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от 13 ноября 2015 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 28 июля 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 07 месяцев 17 дней (УДО отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

18 августа 2018 года около 18ч.00мин., ФИО1, путем сильного рывка двери, запертой на шпингалет, проник в сарай дома №2 пер.Бельский с.Питяково Бирского района, откуда тайно похитил четыре металлические трубы, размером 130х16х0,8 мм каждая, металлическую трубу, размером 130х10х0,5 мм, металлическую трубу, размером 158х10х0,8, общим весом 200 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие К.Л.С. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив К.Л.С. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (на основании заявления) согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«б», ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией органов предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей в ходе предварительного следствия, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, потерпевшая не настаивает на строгом наказание, с учетом личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшей и считает возможным назначить наказание ФИО1, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре металлические трубы, размером 130х16х0,8 мм каждая, металлическую трубу, размером 130х10х0,5 мм, металлическую трубу, размером 158х10х0,8,, возвращенные потерпевшей К.Л.С. – оставить в распоряжении К.Л.С.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Р.Корнилова

Председательствующий судья подпись А.Р.Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-172/18 Бирского межрайонного суда РБ