Дело № 2-1266/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Кольский районный суд Мурманской области 

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование указал, что 

<

дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 700 000 рублей с возвратом суммы займа до 

<

дата>, с выплатой договорных процентов ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в размере 3% от сумы займа, что составит 21 000 рублей. До настоящего времени обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено, письменная претензия оставлена без внимания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 700 000 рублей, договорные проценты за период с 01.01.2016 по 24.05.2017 в размере 352 258 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13 461 рубль и расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования по изложенным выше основаниям, указал, что между ним и ответчиком имелись и иные денежные обязательства, поэтому поступающие денежные средства от ответчика на его счет в банке до 01.01.2016, распределялись им по своему усмотрению, в том числе и на погашение иных договоров займа. Полагает, что сумма займа ответчиком не погашена, расчет задолженности произведен верно. Просит взыскать указанные суммы в полном объеме.

Представитель истца поддержал требования по изложенным в иске основаниям, обратил внимание, что в представленном ответчиком расчете указана сумма 30 796 рублей 36 копеек, однако доказательств передачи данных денежных средств не представлено, соответственно расчет произведен неверно. 

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, направил своего представителя.

Представитель ответчика указал, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, явиться не смог, что связано с характером работы. Возражал против заявленных требований в указанном размере, поскольку денежные средства в размере 544 400 рублей, в счет погашения именно данного долга ответчиком были перечислены истцу на счет в банке. Соответственно сумма долга составит 529 221 рублей 84 копейки, процента за указанный период составят 265 683 рубля 86 копеек. Доводы истца о том, что он распределял поступающие платежи по иным обязательствам, являются несостоятельными, противоречащими условиям договора займа. Между истцом и ответчиком в указанный период были доверительные отношения, денежные средства в основном передавались без соответствующих расписок, указанный истцом займ был погашен в полном объеме, но документально подтвердить выплаты ответчик смог только на указанную сумму.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между сторонами сложились отношения по поводу займа денежных средств. Факт передачи истцом денежных средств ответчику, в размере 700 000 рублей, подтверждается оригиналом расписки от 

<

дата>, подписанной сторонами собственноручно. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 

<

дата>.

В пункте 1.3 Договора стороны пришли к соглашению о том, чо настоящий договор займа денег является возмездным. За пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 3% от суммы займа в месяц (36 % годовых), что в абсолютных цифрах составит 21 000 рублей в месяц или 252 000 рублей за 12 месяцев пользования денежными средствами. 

Заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата всей суммы займа.

Установлена периодичность выплаты процентов: за май 2014 года 21 000 рублей с 01.06.2014 по 05.06.2014, путем перевода денежных средств на карту займодавца № Сбербанка России, далее по месяцам до полного исполнения данного договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик договор займа подписал, чем подтвердил свое согласие с условиями, указанными в договоре. 

В счет погашения долга и процентов ответчик переводил денежные средства на расчетный счет истца, указанный в п. 1.3 Договора займа от 

<

дата>, в следующих суммах: 04.07.2014 в размере 21 000 рублей; 05.08.2014 в размере 21 000 рублей; 02.09.2014 в размере 21 000 рублей; 04.11.214 в размере 18 000 рублей; 13.11.2014 в размере 40 000 рублей; 29.11.2014 в размере 18 000 рублей; 25.12.2014 в размере 24 000 рублей; 10.02.2015 в размере 50 000 рублей; 12.02.2015 в размере 2 400 рублей; 25.02.2015 в размере 40 000 рблей;11.03.2015 в размере 1000 рублей; 02.04.2015 в размере 40 000 рублей; 20.04.2015 в размере 13 000 рублей; 07.05.2015 в размере 40 000 рублей; 27.05.2015 в размере 2 000 рублей; 28.05.2015 в размере 1000 рублей; 04.06.2015 в размере 2 000 рублей; 06.07.2015 в размере 40 000 рублей; 14.07.2015 в размере 50 000 рублей; 16.07.2015 в размере 25 000 рублей; 20.10.2015 в размере 50 000 рублей; 02.11.2015 в размере 25 000 рублей, а всего на общую сумму 544 400 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями Сбербанка России, не отрицаются истцом.

Доводы истца о том, что вышеуказанные перечисления им распределялись как в счет погашения данного долга, так и других денежных обязательств и поэтому размер основного долга не изменился, судом отклоняются. Соответствующих достоверных, допустимых доказательств тому, в каком размере и куда распределены денежные средства ответчика истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Между тем, условиями рассматриваемого договора займа установлено погашение обязательств именно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре.

С учетом установленных обстоятельств, проверив представленный истцом и ответчиком расчет долга, процентов, суд, принимает расчет ответчика. Из него следует, что сумма произведенных ответчиком платежей распределялась в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть часть суммы направлена на погашение процентов по договору займа, а оставшаяся часть - на погашение основного долга. В связи с чем, проценты по договору займа начислялись ответчиком на остаток суммы основного долга, что соответствует условиям договора. 

Направление внесенной суммы, при расчете, вначале на погашение начисленных процентов за пользование займом, а в оставшейся части - на погашение основного долга соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, доказательств тому, что ответчиком были переданы, либо перечислены 31.12.2015 денежные средства в размере 30 796 рублей 36 копеек, составляющие проценты за период с 03.11.2015 по 31.12.2015, суду не представлено, соответственно, данная сумма подлежит включению в общий расчет задолженности.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, процентов, оставлено им без внимания. До настоящего времени обязательство им не исполнено в полном объеме, проценты прекратил ответчик выплачивать с 01.01.2016 по 24.04.2017, обратного суду не представлено, поэтому имеются законные основания для частичного удовлетворения требований истца. 

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма займа в размере 529 221 рубль 84 копейки, договорные проценты за период с 01.01.2016 по 24.05.2017, в сумме 296 480 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составит 11 457 рублей 02 копейки. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления составили 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 

<

дата>.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципов разумности и справедливости, обстоятельств рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем работы и определяет к возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 529 221 рубль, проценты за пользование денежными средствами за период 01.01.2016 по 24.05.2017 в размере 296 480 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 457 рублей 02 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 848 158 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Ю.А. Исаева