П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: 

– председательствующего – судьи Черняева С.Н., 

– при секретаре судебного заседания Буга А.В., 

с участием:

– государственного обвинителя Дмитриевой Л.С., 

– подсудимого ФИО2, 

– защитника подсудимого – адвоката Ржевского филиала № 1 Некоммерчес-кой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО3, представившего ордер серии ВЕ № 094482 от 28 мая 2020 года, выданный на основании соглашения, 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Ржевского городского суда Тверской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ го-да в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период с 01 августа 2019 года до 31 августа 2019 года в Ржевском районе Тверской области, в 150м от поворота с автодороги Москва-Балтия в направлении деревни Быхова Слобода, в месте с координатами 56,13/1 север-ной широты 34,24/12 восточной долготы, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, путём сбора дикорастущей конопли незаконно приобрёл части наркосодержащего растения «конопля» рода Cannabis. 

В период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года ФИО2 принёс собранные части наркосодержащего растения «конопля» в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком «№», из части которых путём высушивания и измельчения он получил наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой не менее 34,4г, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включён в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Полученное из частей наркосодержащего растения «конопля» наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой не менее 34,4г, что относится к значительному размеру, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО2 незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил и перевозил по территории города Ржева и Ржевского района в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком «№» до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Ржевский» – до 15 часов 20 минут 22 октября 2019 года.

Оставшиеся части наркосодержащего растения «конопля» рода Canna-bis массой не менее 43,4г, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО2 незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил и перевозил по территории города Ржева и Ржевского района в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком «№» с момента приобретения частей наркосодержащего растения «конопля» рода Cannabis до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Ржевский» – до 15 часов 20 минут 22 октября 2019 года.

22 октября 2019 года в период с 15 часов 20 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего ФИО2 и находившегося на дороге возле АЗС ОПТИ по адресу: 

<

...>, сотрудники МО МВД России «Ржевский» обнаружили и изъяли наркотическое средство «каннабис (марихуана»)» общей массой 34,4г, что относится к значительному размеру, и части наркосодержащего растения «конопля» рода Cannabis массой 43,4г, что также относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрёл, хранил и перевозил в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком «№» наркотическое сред-ство «каннабис (марихуана)» массой 34,4г, что относится к значительному размеру, и, части наркосодержащего растения «конопля» рода Cannabis мас-сой 43,4г, что относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме. Он подтвердил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о котором было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что указанное заявление сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявлен-ного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривали.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему дея-ния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 22 января 2020 года № 135, в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройст-вом, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болез-ненным расстройством психики ФИО2 не страдает; он может осозна-вать фактический характер и общественную опасность своих действий и ру-ководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояни-ем психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общест-венно опасного деяния он мог осознавать фактический характер и обществен-ную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют от-сутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных пси-хических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ориентирован-ность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В прину-дительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В на-стоящее время признаков наркомании или алкоголизма он не выявляет, в про-хождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (том 2 л.д. 26-27).

С учётом изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со статьёй 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приго-вора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью второй статьи 43 УК РФ и с частью третьей статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его родных.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

На момент совершения преступления, указанного в установочно-моти-вировочной части приговора, ФИО2 исполнилось 

<

данные изъяты> лет. Он имеет постоянное место жительства и регистрации. Трудоустроен с 30 марта 2020 года монтёром пути в Ржевской дистанции пути. Холост. Проживает в фактических брачных отношениях с ФИО1, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. На учёте у нарколога и у психиатра не состоит. Привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. К уголовной ответственности привлекается не впервые. Является потребителем наркотического средства (том 1 л.д. 86-88, том 2 л.д. 150-152, 154, 159, 164-169).

Суд не принимает во внимание характеристику, выданную 06 января 2020 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД МО МВД России «Ржевский» ФИО4 (том 2 л.д. 157), поскольку не представляется возможным установить, в отношении какого именно лица она выдана.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие судимости, его молодой возраст.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признаёт факт признания ФИО2 приобретения, хранения и перевозки марихуаны ещё до проведения соответствующего исследования, а также его последующие признательные показания и участие в осмотрах мест происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не имеется.

Санкция части первой статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) предусматривает альтернативные виды наказания: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательные работы на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трёх лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с частью первой статьи 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных час-тью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьёй 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, предмета преступления, его количества и других конкретных обстоятельств его совершения, а также с учётом сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о склонности его к совершению противоправных деяний, суд считает, что к подсудимому ФИО2 следует применить наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания в наибольшей степени отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем изучении материалов уголовного дела, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления ви-новного лица и предупреждения совершения им новых преступлений руко-водствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и совершён-ного виновным лицом деяния.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью пятой статьи 62 УК РФ, при постановлении обвинительного приговора в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Суд также учитывает, что в соответствии с частью первой статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО2 наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет положения статьи 73 УК РФ (условное осуждение).

При этом в соответствии с частью пятой статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности проходить регистрацию с периодичностью один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в день, определённый данным органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого ему судом.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 51, 52). По вступлению приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества не принимались.

Меры по обеспечению прав иждивенцев подсудимого не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– части наркосодержащего растения «конопля» массой 42,4г, наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 33,4г, семена растения «конопля», находящиеся в двух картонных коробках и трёх серых конвертах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» по квитанции № 000214, запись № 234 в книге учёта наркотиков № 1483 (том 1 л.д. 236-238), в соответствии с пунктом 2 части третьей статьи 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

– компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с АЗС «ОПТИ» по адресу: 

<

...>, хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 199-201), в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ, и за указанное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное ФИО2 АлексА.у наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 АлексА.а проходить регистрацию с периодичностью один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в день, определённый данным органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого ему судом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО2 АлексА.а отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

– части наркосодержащего растения «конопля» массой 42,4г, наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 33,4г, семена растения «конопля», находящиеся в двух картонных коробках и трёх серых конвертах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» по квитанции № 000214, запись № 234 в книге учёта наркотиков № 1483 – уничтожить;

– компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с АЗС «ОПТИ» по адресу: 

<

...>, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Черняев

1версия для печати