1-23/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года п. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедевой М.Ю., 

при секретаре Плехановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кузьминой Ю.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чуркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ей для управления транспортным средством, то есть предоставляющего ей право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, действуя незаконно, умышленно, то есть осознавая преступность и наказуемость своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет, приобрела у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1 (со сроком «действительного» пользования до ДД.ММ.ГГГГ), предоставляющее ей право на управление транспортным средством, которое стала хранить с целью использования по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовала поддельное водительское удостоверение для придания факта законности управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на 

<

адрес> Саракташского района Оренбургской области была остановлена сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Саракташскому району для проверки документов. В вышеуказанные время и месте ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у нее водительское удостоверение № на имя ФИО1, являющееся официальным документом, предоставляющее право на управление транспортным средством и освобождающее от ответственности - поддельное, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления ею транспортным средством, воспользовалась данным водительским удостоверением - предъявила его сотрудникам полиции, тем самым использовала заведомо поддельное удостоверение. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует бланкам водительского удостоверения Российской Федерации, изготовленным АО «Гознак», по способам воспроизведения изображений и элементам защиты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Адвокат, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознаёт последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, замужем, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она на протяжении всего предварительного следствия давала признательные показания, рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, которые стали известны с ее слов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в силу требований ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, суд признает исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого иного вида наказания, не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1 и исполним для последней, поскольку она трудоспособна.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет ОМВД России по Саракташскому району ОМВД России по Саракташскому району ИНН 

<

***> КПП 564301001 Начальник ОМВД России по Саракташскому району ФИО2 Бухгалтер ФИО3, тел:6-28-01 МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ Получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001 ОКТМО 53641444 КБК: 18811603132010000140, УИН: 18855623010360002484.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Лебедева