Дело №

УИД 03RS0№-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Уфа 28 января 2020 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н., 

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Низамова С.А.,

защитника адвоката Бикбулатова Ш.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов местного времени, ФИО1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», имея преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном на административной территории 

<

адрес> Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес>, в полученную им из Ассоциации саморегулируемой организации «

<

данные изъяты>» Выписку из реестра саморегулируемой организации № от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись компьютер¬ной программой, предназначенной для редактирования документов, внес заведомо ложные сведения о том, что ООО «

<

данные изъяты>» имеет право осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, к которым в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 48.1 Градостроительного кодекса РФ относятся объекты инфраструктуры воздушного транспорта, в целях ее использования при запросе предложений АО «

<

данные изъяты>» для участия в тендере по ремонту большого ангара ТУ-154. После этого Выписку из реестра саморегулируемой организации № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения, распечатал на принтере, заверил своей подписью и печатью ООО «

<

данные изъяты>» в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 25 ГОСТа Р № СИБИД «Делопроизводство и архивное дело», придав ей тем самым юридическую силу официального документа, предоставляющего права, и вшил в заявку для участия в запросе предложений № № «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут местного времен, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью участия в закупочной процедуре - Запрос предложений АО «

<

данные изъяты>» № № «

<

данные изъяты>» предоставил ведущему специалисту отдела делопроизводства АО «

<

данные изъяты>», расположенного на территории Уфимского района Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес>, заявку на участие в запросе предложений № №, в приложении к которой находилась заверенная соответствующим образом поддельная Выписка из реестра саморегулируемой организации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия ФИО1 подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ – то есть, подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Дознаватель ЛОП в аэропорту г.Уфы ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить с назначением ему судебного штрафа, просил учесть, что вину признал, раскаивается, перечислил денежные средства в благотворительный фонд. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Бикбулатов Ш.М. ходатайство поддержал, пояснил, что ФИО1 вину признает полностью, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере, учесть его материальное положение.

Помощник Уфимского транспортного прокурора Низамов С.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом материального положения последнего.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство дознавателя ЛОП в аэропорту г.Уфы ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения.

ФИО1 ранее не судим, имеет положительные характеристики по месту жительства, перечислил денежные средства в благотворительный фонд. Против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает санкцию ст. 327 ч. 1 УК РФ, требования ст. 104.5 УК РФ, тяжесть, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, имущественное и материальное положение ФИО1

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков