Дело № 2-6784/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре Исмагиловой Л.И., с участием: помощника прокурора Советского района г. Казани Зарипова А.Р., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А. к Р.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее также – ответчик) о выселении и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование требований указано, что истец является единственным собственником квартиры № 

<

адрес изъят> г.Казани. Данная квартира перешла истцу в собственность по договору купли-продажи от 18 марта 2011 года. В 2014 году истец прописала к себе внука – ответчика по делу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, по хозяйству истцу не помогает, устраивает скандалы, отбирает пенсию, пользуется вещами без разрешения. Истец инвалид 2 группы, оплачивать одна коммунальные услуги не в состоянии. Она нуждается в постоянном лечении, уходе и спокойствии, а ответчик этой спокойствие все время нарушает. Истец считает ответчика бывшим членом семьи. Между ними сложились неприязненные отношения, в связи с чем совместное проживание с ответчиком для истца невозможно.

Соглашение с ответчиком о пользовании квартирой не заключала; считает, что ответчик, как бывший член семьи собственника, не имеет права проживать вместе с истцом, в связи с чем просит выселить его и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Ответчику по указанному адресу дважды направлялись повестки на судебное заседание, но они не получены ответчиком - конверты возвратились в суд по истечении срока хранения. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. 

Представитель третьего лица – ОУФМС по РТ в Советском районе г. Казани, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Учитывая правило, установленное частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Прокурор, вступивший в процесс по правилам части 3 статьи 45 ГПК РФ, дал заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, мнение прокурора, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Право на жилище неотчуждаемо, принадлежит каждому от рождения и гарантировано статьей 40 Конституции РФ. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьям 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Утратив право пользования жилым помещением, бывшие члены семьи собственника должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). 

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, квартира №

<

адрес изъят> г. Казани принадлежит истцу на праве собственности, полученном по договору купли - продажи в 2011 году. Истец является единственным собственником данной квартиры (л.д.6).

Ответчик приходится истцу внуком и вселен и зарегистрирован в квартире с 2014 года (л.д.7).

Согласно бытовым характеристикам, данным УУП отдела полиции №13 «Азино-2» УМВД РФ по г. Казани МВД по РТ ФИО4 следует, что по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был, со стороны бабушки и соседей жалоб не поступало, ранее ФИО3 привлекался к уголовной ответственности. 

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены: 

- ФИО5, которая пояснила, что является соседкой истца и что истец постоянное жалуется, что внук ее обижает, объедает, забирает пенсию, ругается, плюет на нее. Знает это со слов истца, но и сама тоже иногда заходит к ней и видит и слышит, что он ругает бабушку. Кроме того, истец периодически занимает у нее деньги для своего внука. 

- ФИО6, которая пояснила, что является знакомой истца, раньше жили по соседству. Недавно встретила ее на улице всю заплаканную, пригласила к себе, где истец рассказала, что внук вернулся, был на заработках, выгоняет ее из дома, пенсию вымогает, заставляет сигареты добывать ходить, вплоть до того, что бычки собирать. Внук харкает на нее, ругается, не дает покоя. Бабушке удалили желудок, у нее сахар поднимается, ей нужно хорошо питаться, а ей иногда нечего есть, потому что внук все деньги и продукты забирает. 

Истец требует освободить ее жилую площадь, какие-либо способы примирения или возможность дальнейшего совместного проживания с ответчиком категорически не приемлет, поясняя, что боится за себя. Полицию не вызывала из жалости к ответчику, который ранее судим. 

Ответчик в судебное заседание не явился, своего мнения по рассматриваемому делу не выразил, а потому у суда не имеется оснований ставить под сомнение пояснения истца, тем более что они согласуются с показаниями свидетелей. 

Принимая во внимание положения статьи 304 ГК РФ, согласно которым собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также учитывая показания свидетелей, пояснения истца и заключение прокурора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск Г.А. к Р.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Выселить Р.Н. из квартиры № 

<

адрес изъят> г. Казани, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с Р.Н. в пользу Г.А. возврат государственной пошлины 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.