Дело №1-75/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Савельевой Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Сотниковой Н.Х., Матакова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов 12 ноября 2019 года, находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении товарно-материальных ценностей АО «Дикси-Юг» из помещения вышеуказанного магазина, распределив между собой роли, согласно которым, находясь в торговом зале магазина, они должны совместно приискать товарно-материальные ценности для тайного хищения, сложить их в корзину, проследовать к месту, где их преступные действия будут не очевидны для окружающих и сотрудников магазина, где совместно спрятать приготовленное к тайному хищению имущество в находящиеся при них сумки. Затем для создания видимости правомерности своих действий, ФИО1 и ФИО2 с незначительным по стоимости товаром должны пройти в кассовую зону и оплатить его, после чего с находящимся в сумках тайно похищенным чужим имуществом скрыться с места преступления.

Непосредственно после достижения договоренности, в указанные выше период времени и месте ФИО1 и ФИО2, во исполнение единых корыстных намерений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли в рамках состоявшегося сговора, приискали в торговом зале магазина и сложили в имеющуюся при них корзину для товаров подлежащее хищению чужое имущество, а именно: 2 упаковки сыра плавленого сливочного «Президент» весом по 400 грамм стоимостью 89 рублей 40 копеек за упаковку, на общую сумму 178 рублей 80 копеек; 4 палки колбасы сервелат «Дым Дымыч» царский стоимостью 87 рублей 05 копеек каждая, на общую сумму 348 рублей 20 копеек; 4 банки кофе растворимого «Нескафе Голд» весом по 190 грамм стоимостью 145 рублей 45 копеек, на общую сумму 581 рубль 80 копеек; упаковку памперсов «Памперс Премиум КЕА» стоимостью 311 рублей 13 копеек, а всего чужое имущество на общую сумму 1419 рублей 93 копейки, с которым, действуя согласно ранее достигнутой обоюдной договоренности, ФИО1 и ФИО2 прошли в отдаленный расположенный в конце магазина отдел, где отсутствовали покупатели и сотрудники магазина, и где, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих, при создании ФИО2, прикрывающей ФИО1, условий для совершения преступления, последняя достала приготовленное к тайному хищению вышеуказанное чужое имущество из корзины и спрятала, распределив в двух имеющихся при них женских сумках.

После чего, действуя согласно ранее достигнутой обоюдной договоренности, ФИО1 и ФИО2 для создания видимости правомерности своих действий, с целью отвлечь внимание окружающих и сотрудников магазина, с незначительным по стоимости товаром: шоколадной пастой «Нутелла», 1 хлебным батоном прошли на кассовую зону и оплатили его, а с неоплаченным товаром, спрятанным в находившихся при них сумках, с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 1419 рублей 93 копейки.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Савельева Д.А., представитель потерпевшего ФИО7 против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности привлечены впервые, преступление, в совершении которого они обвиняются, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, свою вину признали, в содеянном раскаялись, причиненный потерпевшему ущерб загладили в полном объеме.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением им судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ, среднюю тяжесть инкриминируемого деяния, размер похищенного имущества, поведение ФИО1 и ФИО2, раскаявшихся в содеянном, принесших извинения представителю потерпевшего, материальное положение каждой и их семей, проживание ФИО1 с родителями и тремя малолетними детьми на пособие по потери кормильца и пособие по уходу за ребенком, оказание ей материальном помощи со стороны близких родственников, проживание ФИО2 с ребенком и супругом, у которого имеется доход, а также оказание ей материальной помощи матерью. 

На основании изложенного и ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 745301001 

Р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск.

БИК 047501001

ОКТМО 75742000

КБК 18811621040046000140

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

2 ДВД-диска (л.д. 57, 58, 71, 72), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения подачей жалобы и (или) представления через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина