Дело **

Поступило 26.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 ноября 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре Петровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП по НСО к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УФССП по НСО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 386935 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что **** на основании исполнительного листа от ****, выданного Центральным районным судом *** о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебным приставом-исполнителем ОСП по *** возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем **** вынесено постановление о передаче в Территориальное управление арестованного имущества для реализации на торгах квартиры. **** между Территориальным управлением и ФИО3 заключен договор купли-продажи спорной квартиры. Определением Центрального районного суда *** от **** заочное решение (послужившее основанием для передачи спорного имущества на принудительную реализацию) было отменено. Решением Центрального районного суда *** от **** взыскана с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1212063 руб. 18 коп., произведен поворот исполнения заочного решения от **** в связи с отказом истца от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество. После отмены заочного решения судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: об отмене постановления от **** о передаче арестованного имущества на реализацию, об отмене постановления об оценке имущества. **** ФИО2 погасил оставшуюся перед ОАО АКБ «Росбанк» сумму долга в размере 1212070 руб. Несмотря на поворот исполнения решения суда, **** Управлением Росреестра по *** произведена регистрация права собственности за ФИО3 на спорное жилое помещение. Денежные средства от реализации имущества (квартиры) в размере 1776612 руб. 50 коп. поступили на счет по учету средств во временное распоряжение отдела судебных приставов. Этим же решением признано отсутствующим зарегистрированное право ФИО3 на упомянутую квартиру. Денежные средства в сумме 1384676,53 руб. перечислены в бюджет РФ, а 386935,97 руб. были распределены между иными взыскателями должника ФИО2 В счет погашения долга должника ФИО2 перед взыскателями перечислено 361622,40 руб., в счет оплаты задолженности по исполнительскому сбору перечислено 25313,57 руб. **** решением Центрального районного суда *** с УФССП по НСО в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** взысканы убытки в размере 386935 руб. 97 коп. Таким образом, Р. Ф. в лице Федеральной службы судебных приставов фактически исполнила обязательства должника ФИО2 перед взыскателями. Следовательно, указанная сумма является неосновательным обогащением на стороне должника- ФИО2

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он не являлся собственником денежных средств, перечисленных в счет погашения задолженности по другим исполнительным производствам; денежные средства от продажи недвижимого имущества подлежали направлению взыскателю по исполнительному производству – ОАО АКБ «Росбанк». Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку денежные средства по иным обязательствам ФИО2 были перечислены ****.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО2 и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования УФССП по НСО не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** установлено, что **** на основании исполнительного листа от ****, выданного Центральным районным судом *** о взыскании в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебным приставом- исполнителем ОСП по *** возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом- исполнителем **** вынесено постановление о передаче арестованного имущества- *** в *** для реализации на торгах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***. **** между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и ФИО3 заключен договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: ***. Из платежного поручения ** от **** следует, что ФИО3 произвел оплату. Постановлением судебного пристава- исполнителя **** по акту передачи в собственность ФИО3 передано реализованное имущество- *** в ***. Вышеуказанным решением суда отказано в иске ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже квартиры и признании недействительным договора купли- продажи квартиры.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** также установлено, что денежные средства от реализации имущества (квартиры) в размере 1776612 руб. 50 коп. поступили на счет по учету средств во временное распоряжение отдела судебных приставов. На основании определения Центрального районного суда *** от **** заочное решение было отменено. Решением Центрального районного суда *** от **** взыскана с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1212063 руб. 18 коп., произведен поворот исполнения заочного решения от **** в связи с отказом истца от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество- ***. ****, то есть после отмены заочного решения судебным приставом- исполнителем вынесены постановления: об отмене постановления от **** о передаче арестованного имущества на реализацию, об отмене постановления об оценке имущества, об отмене постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество. Несмотря на указанные обстоятельства **** Управлением Росреестра по *** произведена регистрация права собственности за ФИО3 на спорное жилое помещение. Указанным решением суда признано отсутствующим зарегистрированное право ФИО3 на *** в ***.

В силу положений пункта 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком ФИО2 и его представителем в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

На основании п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и представленной справки установлено, что денежные средства в общей сумме 386935,97 руб. были **** распределены судебным приставом-исполнителем между иными взыскателями должника ФИО2 В счет погашения долга должника ФИО2 перед взыскателями перечислено 361622,40 руб., в счет оплаты задолженности по исполнительскому сбору перечислено 25313,57 руб.

Таким образом, о предполагаемом нарушении своего права истец должен был узнать и узнал в момент перечисления за должника ФИО2 денежных средств в пользу его кредиторов, то есть ****.

Следовательно, течение срока исковой давности в данном случае началось с ****. 

В суд с настоящим иском истец обратился ****, направив исковое заявление по почте, то есть пропустив установленный законом срок исковой давности.

Проверив обстоятельства, связанные с началом, приостановлением и перерывом течения срока исковой давности, и, убедившись, что истцом пропущен без уважительных причин указанный срок, суд считает необходимым отказать в иске УФССП по НСО. 

При этом, факт обращения истца с аналогичным иском в августе 2017 года (исковое заявление определением Железнодорожного районного суда *** от **** оставлено без рассмотрения) не изменяет течение срока исковой давности, так как данный иск был также предъявлен по истечении срока исковой давности.

Кроме того, суд полагает, что УФССП по НСО не вправе требовать от ФИО2 возврата в качестве неосновательного обогащения ошибочно перечисленных судебным приставом-исполнителем денежных средств в пользу кредиторов ФИО2, поскольку указанные денежные средства ни ФИО2, ни истцу УФССП по НСО не принадлежали (о чем на момент перечисления денежных средств судебному приставу-исполнителю было достоверно известно); и по смыслу ст.1102 ГК РФ истец потерпевшим не является; следовательно, истцу данные денежные средства возврату не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.