Копия 

Дело №

УИД 52RS0№-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н., 

при секретаре Саблиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 № о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к № о возмещении ущерба, указав, что 01.02.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № полис ЕЕЕ № сроком до 31.01.2018г. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ответчика и а/м Toyota Carina, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4 в результате которого а/м Toyota Carina, государственный регистрационный знак 

<

***> - причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО5, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак 

<

***>. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Toyota Carina, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем ФИО4 обратилась в данную страховую компанию за возмещением ущерба. СПАО «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым, исполнил обязанность по договору, выплатив ФИО4 страховое возмещение в размере 57 000 рублей. На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО истец в счет возмещения вреда возместил СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, возмещенный им потерпевшему, в размере 57 000 рублей. На момент ДТП ФИО5 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак 

<

***>, связи с чем истец ссылаясь на положения ст. ст. 931, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 57 000 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля а/м Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и а/м Toyota Carina, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4

Виновным в ДТП был признан ФИО5, нарушивший Правила дорожного движения РФ. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО5 застрахован не был.

Согласно страховому полису серия ЕЕЕ №, срок действия которого с 01.02.2017г. по 31.01.2018г. в ПАО СК «Росгосстрах» в отношении автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № застрахована гражданская ответственность ФИО2, который является собственником данного автомобиля и допущен к управлению данного транспортного средства, ФИО5 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Признав случай страховым СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 57 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2017г. (л.д. 14). 

На основании платежного требования, предъявленного СПАО «РЕСО-Гарантия» истец на основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО в счет возмещения вреда выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, возмещенный им потерпевшему, в размере 57 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2018г. (л.д. 15).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что виновником ДТП был признан ФИО7, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 57 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 910 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 57 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в 1 910 рублей, а всего взыскать 58 910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №

(УИД №) Железнодорожный районный суд 

<

адрес>