УИД 16RS0001-01-2025-000489-69

дело № 1-64/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 

29 августа 2025 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кудрявцева В.А., при секретаре судебного заседания Морозовой Л.Н., с участием государственного обвинителя Непомнящего А.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Четкарева И.В. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности – мошенничество путем обмана в крупном размере, – при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.07.2020 №474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года», Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 №296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», а также в соответствии с положением о государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в Республике Татарстан, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 02.09.2014 №635 «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта в Республике Татарстан, Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан имело право на оказание государственной социальной помощи в виде единовременной денежной социальной выплаты гражданам, нуждающимся в указанной поддержке со стороны государства в рамках национального проекта «Демография».

В период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляющего деятельность на территории Удмуртской Республики, осведомленного о существовании указанной социальной выплаты и не имеющего возможности её получения в связи с тем, что он не является малоимущим, одиноко проживающим, а также проживающим либо пребывающим на территории Республики Татарстан гражданином, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение денежных средств при получении указанной социальной выплаты путем привлечения к совершению преступления лица, подпадающего под данные критерии и имеющего право на её получение, подачи от его имени фиктивных документов о якобы имеющемся намерении выполнить условия социального контракта в соответствующий орган, приобретении на полученные денежные средства для своей предпринимательской деятельности инструментов для ремонта квартир и предоставлении документов о их якобы приобретении получателем выплаты.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, обратился к работающему у него без оформления трудового договора жителю г. Агрыз Свидетель №3, который подпадает под вышеуказанные критерии, зная при этом о его правовой малограмотности, введя его в заблуждение относительно истинной цели подачи документов на заключение социального контракта, сообщив, что он имеет намерение официально его трудоустроить, для чего необходимо подать соответствующие документы в орган социальной защиты, а также передать ему банковскую карту якобы для получения заработной платы.

Получив согласие последнего и его банковскую карту, ФИО1 составил бизнес-план от его имени по осуществлению предпринимательской деятельности на территории г. Агрыз - предоставлению услуг по ремонту и отделке квартир, а также составил список от имени последнего о необходимости приобретения для этого строительных инструментов, которые фактически нужны были ему для осуществления своей предпринимательской деятельности, на сумму 450 000 руб.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ с 8 до 17 часов ФИО1 привел введенного им в заблуждение Свидетель №3 в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Агрызском муниципальном районе (далее - Отдел МТЗСЗ) по адресу: 

<

адрес>, где последний по его указанию предоставил личные документы и обратился с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, при этом думая, что официально трудоустраивается в ИП ФИО1

Далее ДД.ММ.ГГГГ с 8 до 17 часов ФИО1, находясь в Отделе МТЗСЗ, зная, что какие-либо обязательства выполнять не будет, представившись представителем Свидетель №3, совместно с последним прошли собеседование, а также от имени Свидетель №3 заключили с Отделом МТЗСЗ социальный контракт на оказание государственной социальной помощи в рамках Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», при этом ФИО1 путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том, что последний выполнит условия социального контракта, фактически понимая, что не будет их выполнять.

Согласно условиям социального контракта, Отдел МТЗСЗ обязуется осуществить предоставление Свидетель №3 (далее - заявитель) единовременной выплаты в размере 350 000 руб., а последний - встать на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; получить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо зарегистрироваться в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход при применении специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»; представить в Отдел МТЗСЗ документы, подтверждающие факт расходования средств с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия Контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности или деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход гражданина, и представить в Отдел МТЗСЗ подтверждающие документы; взаимодействовать со специалистами Отдел МТЗСЗ, центра социальной помощи семье и детям (отделения социальной помощи семье и детям в структуре центра социального обслуживания населения), осуществляющими сопровождение в рамках Контракта; ежемесячно представлять в Отдел МТЗСЗ документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации; представлять документы, подтверждающие приобретение в период действия Контракта основных средств, материально-производственных запасов для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности или деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; использовать приобретенные основные средства, материально-производственные запасы исключительно для целей осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности или деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; осуществлять предпринимательскую деятельность с даты получения свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо осуществлять деятельность с момента регистрации в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в течение срока действия Контракта с представлением сведений об осуществлении указанных видов деятельности в Отдел МТЗСЗ; представлять по запросу Отдел МТЗСЗ информацию об условиях жизни Заявителя (семьи Заявителя) в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия Контракта; уведомить Отдел МТЗСЗ о прекращении индивидуальной предпринимательской деятельности или деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в течение трех рабочих дней; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности или деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (в случае ее прекращения в период действия Контракта по собственной инициативе); выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; представлять в Отдел МТЗСЗ информацию о наступлении обстоятельств, влияющих на назначение пособия и его размер, в течение двух недель со дня наступления указанных обстоятельств; возместить Отделу МТЗСЗ денежные средства, полученные неправомерно, в 30-дневный срок, исчисляемый в календарных днях, со дня получения уведомления (требования) Отдела МТЗСЗ; сообщить об изменении места жительства или места пребывания за пределы территории, на которой реализует свои полномочия территориальный орган социальной защиты населения, заключивший Контракт, или в случае выезда семьи (одиноко проживающего гражданина) на новое место жительства или место пребывания за пределы территории Республики Татарстан в течение двух недель со дня наступления указанного обстоятельства.

Однако, ФИО1 в момент заключения социального контракта от имени Свидетель №3 действовал с целью хищения денежных средств, исполнять принятые совместно с Свидетель №3 обязательства не намеревался, а произведенные якобы затраты на покупку имущества планировал обосновать путем предоставления в Отдел МТЗСЗ кассовых чеков на инструменты, фактически приобретенных для своей предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в силу исполнения принятых на себя обязательств сотрудниками Отдела МТЗСЗ, введенными в заблуждение относительно реальных намерений ФИО1, было принято решение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, на основании которого денежные средства в размере 350 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» переведены на банковскую карту № расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №3 в ПАО «Сбербанк», которая находилась в пользовании у ФИО1

Полученные путем обмана денежные средства ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 350 000 руб.

Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью придания видимости законного распоряжения Свидетель №3 полученными денежными средствами, представил от его имени в Отдел МТЗСЗ по адресу: 

<

адрес>, товарный чеки о якобы приобретенном Свидетель №3 имуществе для исполнения условий социального контракта и ведения предпринимательской деятельности, которые он фактически приобрел для осуществления своей предпринимательской деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив, что при изложенных обстоятельствах в декабре 2023 года обманным путем завладел денежными средствами указанного государственного органа, заключив до этого социальный контракт от имени Свидетель №3 Суду показал, что сам он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по оказанию строительных и шиномонтажных услуг. У него осуществлял подработку Свидетель №3. Узнав от знакомого, что в г. Агрыз существует программа по выдаче безвозвратных ссуд в сумме 350 000 руб. на развитие малого бизнеса в Республике Татарстан, он подошел в Отдел социальной защиты г. Агрыз и спросил, смогут ли дать ему ссуду, ему сообщили что нет, так как он не является жителем Татарстана и Агрызского района. Примерно в октябре-ноябре 2023 года он решил ввести Свидетель №3 в заблуждение и получить данную ссуду на него, но воспользоваться денежными средствами по своему личному усмотрению. Под предлогом официального трудоустройства он сказал Свидетель №3, что нужно будет подписать некоторые документы сходить в органы социальной защиты и сообщить там, что тот действительно хочет официально заниматься строительными работами. Также он сказал Свидетель №3, что на него будет оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую будет приходить его официальная заработная плата, но с этой карты он будет денежные средства отдавать родителям Свидетель №3 Ему самому он давал лишь мелкие суммы 200-400 руб. В отделе социальной защиты ему сказали, какие документы необходимо представить. Далее проводилось собеседование для утверждения на получение ссуды, перед этим он обговорил все с Свидетель №3, что все это необходимо для официального трудоустройства и также вместе с ним присутствовал на собеседовании. На собеседовании зачитывался бизнес-план, который по его просьбе сделал его знакомый Свидетель №1. В декабре 2023 года на счет Свидетель №3, открытый для заключения социального контракта, перечислено 350 000 руб. Так как карта была у подсудимого, данными денежными средствами распоряжался он лично, не ставя в известность Свидетель №3 На них он приобретал различные строительные инструменты с декабря 2023 года по февраль 2024 года и предоставлял за Свидетель №3 чеки о приобретённых инструментах и фотографии. Также оплачивал за него налоги и переводил денежные средства на его карту, с которой уплачивал налоги, чтобы создать видимость осуществления его деятельности. ФИО1 понимал, что нарушает закон, а когда он узнал, что Свидетель №3 вызвали в отдел полиции в связи с указанными событиями, вернул полученную ссуду путем перечисления денег на реквизиты социальной защиты Министерства труда в г. Агрыз РТ. Возместил ущерб от имени Свидетель №3 денежными средствами, полученными от продажи своего земельного участка на нужды СВО. ФИО1 в содеянном раскаивается, понимал, что нарушает закон, в суде принес свои извинения, обещает впредь подобного не совершать.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 чистосердечно признался, кратко сообщив те же сведения, что осенью 2023 года он ввел в заблуждение своего знакомого Свидетель №3 и в декабре того же года от его имени получил в отделе социальной защиты г. Агрыза 350 000 руб., на которые купил себе строительные инструменты (л.д. 82).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал место, где совместно с введенным им в заблуждение Свидетель №3 подписал социальный контракт от имени последнего и незаконно получил социальную выплату (л.д. 91-94).

Виновность подсудимого ФИО1 в указанном мошенничестве подтверждается, кроме того, следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего учреждения ФИО6 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, л.д. 22-23) пояснила относительно порядка заключения указанных социальных контрактов в Республике Татарстан, показала, что для получения материальной помощи необходимы условия, а именно быть малоимущим, либо одиноко проживающим и лицам имеющим заработок менее прожиточного минимума. Гражданин проходит межведомственную комиссию, утвержденную исполкомом г. Агрыз, где гражданин представляет свой бизнес-план с информацией о виде и месте его деятельности. После положительного решения комиссии разрабатывается программа социальной адаптации в течение 1 года, и составляется социальный контракт с информацией, чем гражданин должен заниматься и в какие сроки должен отчитываться. В основном после регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого и представления об этом информации в социальную защиту перечисляются деньги в размере, указанном в социальном контракте, максимальная сумма 350 000 руб. Центр социального обслуживания ведет контроль и надзор за деятельностью граждан, получивших деньги, через полтора года ее отделом составляется заключение об эффективности социального контракта. Представляемые чеки проверяются через налоговую службу. Подтвердила факт заключения с Свидетель №3 указанного социального контракта, в отделе Министерства на него было сформировано личное дело. Действиями подсудимого отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан Агрызского муниципального района причинен крупный материальный ущерб. Сумму ущерба представитель потерпевшего подтвердила, а также подтвердила, что ущерб возмещен в полном объеме.

Также в материалах дела исследован чек от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба потерпевшему учреждению на сумму 350 000 руб. (л.д. 89).

Свидетель Свидетель №2 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, л.д. 30-31), специалист по социальной работе в отделении помощи семье и детям в комплексном центре «Надежда», показала, что выполняет обязанности по сопровождению социальных контрактов, составляет листы собеседований, сообщила те же сведения относительно процедуры заключения социального контракта, размеров выдачи. Помнит Свидетель №3, поскольку составляла с ним лист собеседования в 2023 году, кроме того совместно с ним был мужчина по имени Роман, который сказал, что будет помогать ему в предоставлении сведений о проделанной работе. Лист собеседования составляла со слов заявителя без запросов документов. Также специалистами социальной защиты составлялась программа социальной адаптации на оказание государственной социальной помощи, где на год расписаны задачи утвержденного лица на социальный контракт. Проверки осуществлялись посредством предоставления чеков о приобретении оборудования или предметов для осуществления деятельности.

Свидетель Свидетель №3 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, л.д. 32-33) показал, что он неофициально подрабатывал у своего знакомого ИП ФИО1 подсобником на стройке. Примерно 1-2 года назад зимой ФИО1 сказал, что ему необходимо трудоустроиться официально в его ИП. Для этого ему необходимо в г. Агрыз по месту своей прописки сходить в организации вместе с ним и подписать какие-то документы, которые тот сам подготовит, после чего ему выдадут банковскую карту, которую ФИО1 заберет себе, туда будут начислять зарплату, а тот ему ее будет выдавать наличными. После этого они несколько раз приезжали в г. Агрыз, он подписывал какие-то бумаги, какие именно не знает, так как не читал их. Потом ФИО1 возил его в отделение Сбербанка, где ему выдали банковскую карту, которую ФИО1 забрал себе. Роман попросил его прочесть текст перед несколькими людьми, видимо, для того чтобы ему одобрили официальное трудоустройство. Тот выдавал ему деньги наличными, но крупные суммы тот отдавал его родителям. Ему же Роман выдавал мелкие суммы 200-500 руб. О том, что ФИО1 на него оформил и получил ссуду в размере 350 000 руб., он узнал только от сотрудников полиции. Сам он инструментов не покупал, отчетов не предоставлял, банковскими картами не пользовался.

Свидетель Свидетель №1 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, л.д. 29) показал, что сам он получал денежные средства на развитие своего бизнеса примерно в мае в 2024 года в размере 350 000 руб. Подтвердил, что в декабре 2023 года к нему обратился знакомый ФИО1 с просьбой помочь ему составить бизнес-план, что он и сделал для него, попросив после этого в долг 129 000 руб., которые получил в декабре 2023 года.

В ходе осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего ФИО6 установлено место преступления - кабинет №2 отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Агрызском муниципальном районе по адресу: 

<

...>, где Свидетель №3, введённый в заблуждение ФИО1, заключил социальный контракт (л.д. 24-28).

В ходе выемки из указанного отдела социальной защиты Министерства изъято личное дело Свидетель №3, сформированное в связи с заключением указанного социального контракта (л.д. 35-37).

При осмотре личного дела Свидетель №3 (л.д. 38-40) установлено, что для хищения ФИО1 путем обмана денежных средств введенным им в заблуждение Свидетель №3 в указанное учреждение представлены предусмотренные установленной процедурой необходимые документы, и с ним в последующем также заключены соответствующие документы и акты (л.д. 41-78), в том числе:

- заявление Свидетель №3 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта,

- копии паспорта и трудовой книжки на его имя,

- анкета Свидетель №3 о семейном и материально-бытовом положении семьи (одиноко проживающего гражданина),

- составленный бизнес-план,

- расписка Свидетель №3,

- лист собеседования с Свидетель №3,

- программа социальной адаптации на оказание государственной социальной помощи в осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости,

- сертификат о прохождении тренинга «Азбука предпринимателя» Свидетель №3,

- решение о назначении государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, согласно которому Свидетель №3 назначается государственная социальная помощь в сумме 350 000 руб.,

- социальный контракт, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между отделом социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан Агрызского муниципального района и Свидетель №3,

- товарные чеки о приобретении строительных инструментов,

- фотографии приобретенных строительных инструментов,

- справки о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2024-2025 гг.

Согласно справкам и выписке о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ на его счет действительно поступили 350 000 руб. в качестве социальной помощи, затем в период с декабря 2023 года по апрель 2024 года произведены списания на оплату товаров в предприятиях торговли, часть денежных средств переведена на банковский счет свидетеля Свидетель №1 (л.д. 13-15, 17-18).

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего учреждения и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимый с потерпевшей стороной и свидетелями конфликтных отношений не имел. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у представителя потерпевшего учреждения и свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает собранные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в декабре 2023 года, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие субъекту Российской Федерации. Крупный размер похищенного полностью доказан, в том числе письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям потерпевшей стороны о сумме ущерба, не имеется, с учетом кроме того объективных данных о перечислении суммы на счет введенного им в заблуждение свидетеля. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего учреждения при указанных обстоятельствах подсудимый не имел. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и сомнений не вызывают.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое не находит (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 126), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 120, 122), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 110-112). ФИО1 неженатый, с двумя малолетними детьми (л.д. 114-118), причиненный ущерб возместил в полном объеме еще до того, как признался в содеянном (л.д. 89). Сам подсудимый ФИО1 показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать, в суде принес извинения, сообщил о заболеваниях и проблемах со здоровьем у себя и своих близких, дополнил, что ежемесячный доход от его деятельности составляет примерно 30 тыс. руб., он проживает со своими детьми и сожительницей, материально содержит, обеспечивает их, помимо ежемесячных коммунальных платежей оплачивает кредит, а дом, где он проживает, ему не принадлежит, в его собственности имеется квартира барачного типа, исполнение наказания в виде штрафа будет для него затруднительным.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании сомнений в его вменяемости не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной (протокол явки с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем признания им в совершенном преступлении до объявления ему о подозрении, предъявления ему обвинения и дачи изобличающих себя показаний, наличие у подсудимого малолетних детей, добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, положительные данные о его личности, принесение им извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

В связи с этим суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при явке с повинной, содействии следствию и возмещении ущерба срок наказания не может превышать две трети максимального наказания.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимого, включая его имущественное положение, отсутствие в собственности ценного недвижимого имущества, невысокую сумму его доходов при том, что он материально содержит свою семью, наличие на его иждивении малолетних детей, наличие у него кредитных обязательств, а также мнение самого подсудимого, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет по отношению к нему не эффективным, целей исправления не достигнет, в размере, предусмотренном санкцией статьи, поставит условия жизни его семьи в тяжелое положение.

При этом, учитывая иные перечисленные данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе его возраст, поведение после совершения преступления, а также, что ранее он доверия суда не обманывал, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, преступление совершил впервые, полностью возместил нанесенный ущерб потерпевшей стороне, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей.

В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы суд не рассматривает.

Также при изложенных обстоятельствах суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данное преступление не связано с посещением каких-либо особых мест, ущерб им возмещен, а выплата штрафа затруднит имущественное положение семьи подсудимого. Дополнительные наказания обязательными не являются.

Основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ) отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, стороны о таковых также не заявили.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в установленные указанным органом дни, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – изъятое дело Свидетель №3 с документами, хранящееся в отделе Министерства труда и социальной защиты Республики Татарстан в Агрызском муниципальном районе - оставить по принадлежности и считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Кудрявцев