Дело № 2-4076/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «ЭКМ-2» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ООО «ЭКМ-2» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2016 между ФИО1 и ООО «ЭКМ-2» был заключен Договор № по условиям которого Ответчик обязался по заданию Истца оказать Истцу консультационные услуги, а также услуги по подготовке документов для государственной регистрации в уполномоченном государственном органе права собственности Истца на квартиру 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3. договора, ответчик обязуется исполнить указанные обязательства после ввода жилого дома в эксплуатацию.

Истец своевременно и полностью исполнил все свои обязательства по Договору, в том числе по оплате обусловленной Договором цены в размере 85802 руб. (п. 2.1Договора).

В ноябре 2018 года жилой дом введен в эксплуатацию, однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.

Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора с даты получения уведомления Ответчиком и о необходимости возврата Истцу оплаченных по Договору 85802 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения Ответчиком уведомления об отказе от исполнения Договора по банковским реквизитам Истца. Заявление (досудебную претензию) ответчик получил 05 марта 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Ответа на письменную претензию истец не получил.

На основании изложенного Истец просил суд расторгнуть договор № от 30.03.2016 года, заключенного между ООО «ЭКМ-2» и Кулевым ФИО6, взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 85802 руб., оплаченные по договору, неустойку в размере 277998 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЭКМ-2» не явился, извещен. Ранее представил возражения на исковое заявление, в котором просил в иске отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер штрафа, применив положение ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть первая).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ, Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2016 между ФИО1 и ООО «ЭКМ-2» был заключен Договор №, по условиям которого Ответчик обязался по заданию Истца оказать Истцу консультационные услуги, а также услуги по подготовке документов для государственной регистрации в уполномоченном государственном органе права собственности Истца на квартиру 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес> (п. 1.1 договора) (л.д. 5-6).

Согласно п. 1.3. договора, ответчик обязуется исполнить указанные обязательства после ввода жилого дома в эксплуатацию.

Истец своевременно и полностью исполнил все свои обязательства по Договору, в том числе по оплате обусловленной Договором цены в размере 85802 руб. (п. 2.1Договора).

В ноябре 2018 года жилой дом введен в эксплуатацию, однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.

Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора с даты получения уведомления Ответчиком и о необходимости возврата Истцу оплаченных по Договору 85802 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения Ответчиком уведомления об отказе от исполнения Договора по банковским реквизитам Истца. Заявление (досудебную претензию) ответчик получил 05 марта 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Ответа на письменную претензию истец не получил.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Учитывая, что истцом заключен договор для личных нужд, к отношениям сторон также применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 ч.ч. 1-3 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 «г» постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оплатив, стоимость услуг по договору в размере 85802 руб. – дата, истец свои обязательства по договору исполнил. 

Право стороны в договоре досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке, предусмотрено в вышеприведённых нормах Закона о Защите прав потребителей.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным законом, истец путем направления Ответчику уведомления в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, в связи с чем, в его пользу подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по Договору за вычетом фактически понесенных Исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Отказавшись в выплате Истцу денежных средств по Договору, Ответчик нарушил права потребителя на отказ от исполнения договора. Доказательств обратного, а также размер фактически понесенных расходов, Ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении Ответчиком работ в рамках заключенного с Истцом Договора. 

Согласно разъяснениям, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализ вышеприведённых норм и условий договора, а также исследованных судом письменных материалов дела, позволяют суду сделать вывод о том, что требования Истца о расторжении договора и взыскании с Ответчика денежных средств в размере 85802 руб., уплаченных им по договору, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 11.03.2019 г. по 27.06.2019 г. в размере 277998 рублей за невыполнение требований потребителя в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд отказывает в удовлетворении взыскании неустойки, поскольку в данном правовом случае указанная неустойка не начисляется.

Требование о взыскании на несвоевременно выплаченную сумму подлежат начислению процентов в порядке ст.395 ГК РФ истцом не заявлено. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права Истца на возврат денежных средств, связанные с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, были нарушены, учитывая степень вины Ответчика, выразившуюся в нервных переживаниях и нравственных страданиях Истца, суд считает необходимым исковые требования Истца о возмещении морального вреда удовлетворить в полном объеме в размере 5 000 руб., поскольку данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

С учетом применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер штрафа до 25% и взыскивает 22700 руб. 50 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «ЭКМ-2» в пользу истца 422 руб. 10 коп. почтовые расходы по отправке судебной телеграммы, направленных в адрес ООО «ЭКМ-2».

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Щелковского Муниципального района Московской области суд взыскивает госпошлину в размере 2774 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ООО «ЭКМ-2» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №-оф от 30.03.2016 года, заключенного между ООО «ЭКМ-2» и Кулевым ФИО9.

Взыскать с ООО «ЭКМ-2» в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства в размере 85802 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 22700 рублей 50 коп., почтовые расходы в размере 422 руб. 10 коп., а всего взыскать 113924 (сто тринадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к ООО «ЭКМ-2» о взыскании штрафа в большем размере, а также неустойки отказать.

Взыскать с ООО «ООО «ЭКМ-2» в доход бюджета Щелковского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 2774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Торбик