Дело № 2-1533/2025 копия 

УИД 59RS0040-01-2025-000705-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н., 

при секретаре Хасановой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленной компании «Нефтегазовое оборудование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ТПК «Нефтегазовое оборудование» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 24.01.2024 выдало кредит ООО «ТПК «Нефтегазовое оборудование» в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 мес. Под 23,49% годовых. Заявление подписано в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика. Обязательства по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

01.07.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «ТПК «Нефтегазовое оборудование» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 24.01.2024, по которому предоставлена отсрочка оплаты кредита на 6 месяцев, начисленных процентов (срочных) и неоплаченных процентов на 3 месяца.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 24.01.2024 с ФИО1 Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ поручителем, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц.

01.07.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № б/н к договору поручительства № от 24.01.2024, согласно которого банком была предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев, а также отсрочка по погашению начисленных процентов (срочных) и неоплаченных процентов на 3 месяца.

Обязательства по погашению кредита и процентов ответчики исполняли ненадлежащим образом, за период с 25.11.2024 по 25.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 020 826,17 рублей.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «ТПК «Нефтегазовое оборудование» задолженность по кредитному договору №, заключенному 24.01.2024, за период с 25.11.2024 по 25.02.2025 (включительно) в размере 2 020 826,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 771 200 рублей, просроченные проценты – 240 063,10 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 225,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 337,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 208,26 рублей, то есть всего 2 056 034,43 рублей.

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях настаивает в полном объеме, сообщил, что в рамках исполнения заочного решения от ответчиков поступали гашения, которые были направлены в счет частичного гашения расходов по госпошлине. 

Ответчики ООО «ТПК «Нефтегазовое оборудование», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2024 ООО «ТПК «Нефтегазовое оборудование» в ПАО Сбербанк заполнил заявление о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма кредита 2 000 000 рублей (п.1), цель кредита – для текущих расходов – закупка товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п.2), проценты за пользование кредитом 23,49% годовых (п.3).Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита по договору (п.4). Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6). Тип погашения кредита – ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности (п.7), неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства (п.9). Заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования (л.д.№).

Согласно протоколу проведению операции по подписанию в автоматизированной системе банка ООО «ТПК «Нефтегазовое оборудование» подписало кредитный договор простой электронной подписью пользователя с идентификатором 4397067 (л.д.№).

Согласно договору поручительства № от 24.01.2024, поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником (п.1). Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора (л.д.№).

Согласно протоколу проведению операции по подписанию в автоматизированной системе банка ФИО1 подписал договор поручительства простой ЭП пользователя с идентификатором № (л.д.№).

01.07.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № б/н к договору поручительства № от 24.01.2024, согласно которого банком предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев, а также отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на 3 месяца (л.д. №).

Согласно расчету задолженности по кредитному договор за период с 25.11.2024 по 25.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 020 826,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 771 200 рублей, просроченные проценты – 240 063,10 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 225,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 337,99 рублей (л.д.№).

24.01.2025 Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки (л.д.№).

Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, договор обеспечен неустойкой и поручительством, банк предоставил ответчику заемные денежные средства, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, требование истца о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки не исполнено. 

Расчет истца о размере задолженности является верным, иной расчет и доказательства погашения долга не представлены. Как сообщено представителем истца в рамках исполнения заочного решения от ответчиков поступали гашения, которые были направлены в счет частичного гашения расходов по госпошлине. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку кредитный договор обеспечен поручительством, то задолженность по нему взыскивается с двух ответчиков в солидарном порядке.

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом размера долга и периода просрочки суд не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 208,26 рублей (л.д. №).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленной компании «Нефтегазовое оборудование» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2024 за период с 25.11.2024 по 25.02.2025 (включительно) в размере 2 020 826,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 771 200 рублей, просроченные проценты – 240 063,10 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 225,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 337,99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 208,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(В.А. Хасанова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1533/2025

УИД 59RS0040-01-2025-000705-62

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края