Дело № 1-326/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 мая 2020 года г. Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Мущининой В.И., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бобровского С.А., представителя потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 3 статьи 159, частью 3 статьи 327 УК РФ, 

установил:

Не позднее ... ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств АО «...» путем обмана, у неустановленного лица приобрел подложный паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ... на имя Ф. с вклеенной со своей фотографией и подложное страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя Ф., которые намеревался использовать при получении кредита.

... не позднее 10 часов 48 минут ФИО1, находясь в ..., посредством сети интернет на сайте АО «...» заполнил анкету-заявление на получение кредитной карты с лимитом денежных средств в сумме 270 000 рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о заемщике.

Далее, ... около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в ..., встретился с представителем АО «...» К., которому предъявил подложные паспорт и страховое свидетельство на имя Ф. для заключения кредитного договора. После этого ФИО1 собственноручно подписал документы на получение кредита, а именно анкету-заявление на получение кредитной карты, договор потребительского кредита, заявление заемщика, расписку в получении банковской карты, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, заявление на включение в список застрахованных лиц по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт. В свою очередь К. передал ФИО1 кредитную карту банка АО «...», с находящимися на счету денежными средствами в сумме 270 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана пытался похитить денежные средства банка АО «...» в крупном размере. Однако он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ... около 16 часов он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме этого, не позднее ... ФИО1, находясь по месту жительства, а именно в ..., с целью использования при совершении мошенничества, решил приобрести подложный паспорт гражданина Российской Федерации и подложное страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. С этой целью ФИО1 посредством сети «Интернет» отправил неустановленному лицу свое фотоизображение. ... ФИО1, находясь по адресу: ..., у неустановленного лица за денежные средства в размере 5 000 рублей приобрел подложный паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ... на имя Ф. с вклеенной со своей фотографией и подложное страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя Ф. ... не позднее 10 часов 48 минут ФИО1, находясь в ..., посредством сети интернет на сайте АО «...» заполнил анкету-заявление на получение кредитной карты с лимитом денежных средств в сумме 270 000 рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о заемщике.

Далее, ... около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в ..., встретился с представителем АО «...» К., которому предъявил подложные паспорт и страховое свидетельство на имя Ф. для заключения кредитного договора. 

Таким образом, ФИО1 использовал заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации и иной официальный документ, предоставляющий права. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. 

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

По второму эпизоду суд исключает из объема предъявленного обвинения признаки «приобретение, хранение, перевозка», как излишне вмененные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, достижения в спорте и школе, положительные характеристики, состояние здоровья близких и самого подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по части 3 статьи 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства, регистрации и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественное доказательство: кредитный договор от ... на имя Ф., уведомление о регистрации в системе индивидуального учета на имя Ф. – хранить в материалах уголовного дела; папку для хранения карты на имя Ф., кредитную карту АО «...», паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ф., страховое свидетельство на имя Ф., хранящиеся в камере хранения УМВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу; банковскую карту ПАО «...», сотовый телефон «Айтел» с сим картой ..., зажигалку, наушники, денежные средства в сумме 60 рублей, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ..., вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов