Дело №1-43-2025

Приговор

Именем Российской Федерации

сел.Тлярата 04 августа 2025г. 

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Н.Г., с участием 

государственного обвинителя – помощника Тляратинского межрайонного прокурора 

ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АО ЮК МР «

<

адрес>» ФИО6, 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, женатого, работающего диспетчером ЕДДС администрации МР «

<

адрес>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах.

В феврале 2025 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2 А.Т., находясь в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) №150-ФЗ «Об оружии», п. «б» ст. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, имея реальную возможность добровольно выдать оружие правоохранительным органам, совершил незаконный сбыт принадлежащего ему гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, которое незаконно, без соответствующего обязательного разрешения, приобрёл в 2010 году и хранил в доме по месту его жительства, путем передачи в дар своему зятю ФИО103. Согласно заключению экспертов №, 4/48, 538/3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу карабин с уничтоженным номерным обозначением, 1996 года выпуска, изготовлен промышленным способом, является самозарядным карабином модели «САЙГА-20К», 20 калибра и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Карабин исправен и пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО2 А.Т. в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО8 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО8 в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая и, что названное преступление относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО8 в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО8 квалифицируются по ч.7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Деяние, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается обязательными работами на срок на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Так, в ходе изучения личности ФИО8, судом установлено, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, заявил ходатайства о производстве дознания в упрощённой форме и рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, страдает различными заболеваниями, с учётом возраста и избранной им позицией по делу, обусловленной полным признанием им своей вины и раскаянием в содеянном, применяя положения п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. 

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, в данном случае, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую соответственно и не усматривает в данном случае оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.7 ст.222 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и полагает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО8 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года и 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без согласия (уведомления) специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по РЛ (МВД по 

<

адрес>, л/с №) ИНН:

<

***>, КПП:057201001, ОКТМО:82629000, р/с: 40№, банк получателя : ОТДЕЛЕНИЕ – НБ 

<

адрес>, КБК: 1№, БИК:048209001, УИН 188 №.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, отнеся их на счёт федерального бюджета. 

Вещественное доказательство: гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «САЙГА 20-К» 20 калибра, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД, - после вступления приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД России по 

<

адрес> - для определения судьбы данных вещественных доказательств в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Тляратинский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Г. Магомедов