Дело №2а-МОН-71/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 11 февраля 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием представителя административного истца - ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

и.о. прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Администрация Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за установленные судом пределы. 

Необходимость установления административного надзора обоснована истцом наличием в действиях ФИО2 по приговору суда опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца исковое заявление полностью поддержал, и ссылаясь на изложенные в нём доводы просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, указывая, что характеристика представленная администрацией исправительной колонии является не достоверной, явка четыре раза в месяц на регистрацию, запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов и запрет на выезд за пределы места проживания будут мешать ему осуществлению трудовой деятельности, а потому являются нарушающими его права на труд, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Прокурор полагал административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 173.1 УИК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении 

совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ).

Из представленных материалов судом установлено, что ФИО2 был осуждён по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2019 года (изменённого апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2020 года) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осуждённого судом в качестве отягчающего обстоятельства был установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно представленной администрацией исправительной колонии характеристики следует, что осуждённый ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) 21 января 2020 года, где за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: постановлением начальника учреждения от 25 апреля 2024 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия содержания, на профилактическом учёте не состоит, официально не трудоустроен, ранее привлекался к оплачиваемой работе, уволен приказом от 18 июня 2024 года, в настоящее время к труду относится отрицательно, имеет непогашенные исковые обязательства, обучался в ФКПОУ №318 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) и получил специальность «оператор стиральных машин 2 разряда», к учёбе относится с нежеланием, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них отрицательно, должные выводы для себя не делает, к представителям администрации относится неуважительно и вызывающе, в общении может использовать нецензурную брань, в индивидуальных беседах ведёт себя скрытно, проявляет хитрость, к кружковой работе отношение имеет пренебрежительное, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными отрицательной направленности.

В выводах характеристики указано о том, что осуждённый не встал на путь исправления и самовоспитания, характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания осуждённый поощрений не имеет, при этом имеет 28 взысканий за различные нарушения Правил внутреннего распорядка.

Осуждённый ФИО4 освобождается из исправительной колонии по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований подвергать сомнениям достоверность сведений о поведении осуждённого в местах лишения свободы, представленных в характеристике у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требование истца об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 сроком на 8 лет, с учётом положений ст. 86 Уголовного кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 был осуждён по приговору Нерюнгринского городского суда от 12 сентября 2019 года за умышленные тяжкие преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая личность ФИО2 в действиях которого был установлен опасный рецидив преступлений, общественную опасность совершённых им ранее преступлений, его поведение в период отбывания наказания в исправительной колонии, которое оценивается администрацией исправительного учреждения с отрицательной стороны, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за установленные судом пределы. 

Доводы осуждённого ФИО2 в судебном заседании которыми он выражает своё несогласие с исковыми требованиями, учитывая его личность, склонного к совершению противоправных действий и императивного регулирования правоотношений относительного сроков установления административного надзора в зависимости от срока погашения судимости, не могут быть признаны судом обоснованными.

При установленных судом обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить. 

Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

На весь срок административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 

00 минут;

- запрета выезда за пределы территории 

<

данные изъяты>

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2025 года