Дело №

73RS0002-01-2023-004154-77

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 02 августа 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Пиуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Горшкова Е.О., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ассориной М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краюшкиной К.П,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов; постановлением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы, в срок отбытого наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей, наказание постановлено считать отбытым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 53 минут по 18 часов 55 минут находился в торговом зале магазина «Находка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Табыш».

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 53 минут по 18 часов 55 минут, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа магазина 3 комплекта спального постельного белья поплин в ассортименте 1.5 стоимостью 1 125 рублей за 1 комплект, на сумму 3 375 рублей, принадлежащего ООО «Табыш» и держа их в руках направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако действия ФИО1 стали очевидны для работника магазина – ФИО3, которая потребовала вернуть похищенный им товар. ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными, стали очевидны для сотрудника ООО «Табыш», игнорируя её законные требования остановиться и вернуть товар, свои действия, направленные на хищение чужого имущества, не прекратил, похищенное имущество не вернул, после чего с места совершения преступления скрылся. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Табыш» причинен материальный ущерб на сумму 3 375 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 03 минут находился в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Гулливер».

Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине 6 упаковок сыра «Пестравка томленный» 200 гр. 50 % стоимостью 124 рубля 55 копеек за 1 упаковку, на сумму 747 рублей 30 копеек; 4 упаковки сыра «Золото пущи Кантаре со вкусом топленного молока» 200 гр. 50 % стоимостью 118 рублей 45 копеек за упаковку, на сумму 473 рубля 80 копеек; 2 упаковки сыра «Золото пущи Маасдам» 200 гр. 45 % стоимостью 123 рубля за упаковку, на сумму 246 рублей; 2 банки кофе «Cart noire privelege» растворимый 95 гр. стоимостью 347 рублей 25 копеек за банку, на сумму 694 рубля 50 копеек; 1 банку молотого растворимого кофе «Egoiste VS» 100 гр. стоимостью 330 рублей 75 копеек и 1 банку растворимого кофе «Egoiste Special» 100 гр. стоимостью 362 рубля 13 копеек, а всего товара на общую сумму 2 854 рублей 48 копеек, принадлежащего АО «ГУЛЛИВЕР», спрятав указанный товар под куртку. в которую он был одет, после чего с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, скрылся с места совершения преступления. 

В результате преступных действий ФИО1 АО «Гулливер» причинен материальный ущерб на сумму 2 854 рубля 48 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат ФИО4 ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, представили заявления, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, им разъяснены и понятны, исковые требования поддерживают.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, не состоит на учете у врача-психиатра, у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого. В связи с изложенным, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе назначения судебного штрафа, исходя из установленных данных о личности, не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание по части 1 статьи 158 УК РФ обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрической, наркологической больницах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в алкогольном опьянении, в конфликтных ситуациях с соседями не замечен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц (наличие заболеваний), прохождение военной службы, занятие общественно полезным трудом (работает неофициально).

По каждому эпизоду преступлений, наряду с изложенным суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельства у ФИО1 активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 заявил органам предварительного следствия не только о своей причастности к совершению указанных преступлений, но при даче показаний в ходе предварительного следствия добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы их совершения, изложил обстоятельства распоряжения похищенным, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства.

По каждому их эпизодов преступлений суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию совершенных преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность ФИО1 к совершенным им преступлениям была установлена вне зависимости от каких-либо активных действий подсудимого, преступления которого были зафиксированы камерами видеонаблюдения, а именно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. ФИО1 лишь подтвердил свою причастность к их совершению. Признание ФИО1 вины учтено в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Заволжского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, отнесенного в силу статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести, к наказанию в виде обязательных работ, в силу статьи 18 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

По эпизоду преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств; по эпизоду преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ – отягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения по каждому эпизоду преступлений положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для назначения наказания по эпизоду преступления, предусмотренного части 1 статьи 161 УК РФ, с применением положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по эпизоду преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание по части 1 статьи 158 УК РФ по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории тяжести совершенного преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления в отношении него приговора Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, при этом наказание, отбытое ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок наказания. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после постановления приговора Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, являлся лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

В связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также учитывая данные о его личности, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ; на основании части 5 статьи 75.1 УИК РФ направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Представителями потерпевших, АО «Гулливер», ООО «Табыш» были заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями: АО «Гулливер» на сумму 2 854 рубля 48 копеек; ООО «Табыш» на сумму 3375 рублей 00 копеек.

Представители потерпевших в полном объеме поддержали свои исковые требования. ФИО1 данные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ заявленные представителями потерпевших гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, подтверждены установленными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о причинении юридическим лицам материального ущерба на вышеуказанные суммы, приговором признана доказанной виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества потерпевших, в связи с чем с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный АО «Гулливер» на сумму 2 854 рубля 48 копеек; ООО «Табыш» на сумму 3375 рублей 00 копеек.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ассориной М.Н. в ходе предварительного следствияя, которая осуществляла защиту ФИО1 в соответствии со статьями 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, указанные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании статьи 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по части 1 статьи 158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

На основании части 5 статьи 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Табыш», АО «Гулливер» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу АО «Гулливер» 2854 рублей 48 копеек;

- в пользу ООО «Табыш» 3375 рублей 00 копеек; 

Вещественные доказательства: два CD диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Е.В. Пиунова