Судья Чигирин О.Е. Дело № 12-204/2017

РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Есипко С.Н., 

при секретаре Буслаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции, дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края, от 27 апреля 2017г., о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 27 апреля 2017г. по делу № 5-358/2017-82, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 18 месяцев. 

На указанное постановление заявитель подал в суд жалобу, т.к. считает данное постановление незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указано, что ФИО1 не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. О вынесенном постановлении ему стало известно 14 июля 2017г. после получения на почте. Считает, сотрудниками ОГИБДД УМВД по г. Новороссийску протоколы об административном правонарушении составлены с нарушением действующего законодательства. Обстоятельства, указанные в них, не соответствуют фактическим обстоятельствам. В связи с тем, что она не был вызван в судебное заседание, он не имел возможности представить свои доказательства, и реализовать свои права, предоставленные ему КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уведомлялся надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

З/лицо – ИДПС ОРДПС УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО2, будучи уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Обсудив жалобу, исследовав материалы дела, материалы административного дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1,2 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, указав в постановлении по делу об административном правонарушении, что лицо, привлекаемое к административной ответственности было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и повлекло нарушения прав ФИО1 давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности незаконным и необоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 82 г. Новороссийска.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска, Краснодарского края, по делу об административном правонарушении от 27.04.2017г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 18 месяцев – отменить, возвратить дело № 5-358/2017-82 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 82 г. Новороссийска.

Судья Есипко С.Н.