Дело № 5-45/2025

УИД 21RS0004-01-2025-000642-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025года пгт. Вурнары 

Чувашская Республика

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, не работающего, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 16 октября, 25 июля, ДД.ММ.ГГГГг. к наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГг. к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в здании автовокзала, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский муниципальный округ, 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и пояснил суду, что нецензурной бранью в здании автовокзала он не выражался, купил билет и вышел из здания. По какой причине ФИО3 вызвала участкового ему неизвестно. ФИО3 он не знает, неприязненных отношений между ними не имеется. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, в котором ФИО2 указал, что вину не признает, был пьян, не ругался; 

- телефонным сообщением в МО МВД России «Вурнарский», зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГг. в 14:57, в котором кассир автовокзала пгт.Вурнары ФИО3 сообщила, что в здании автовокзала пьяный пассажир, буянит; 

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в здании автовокзала, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский муниципальный округ, 

<

адрес>, находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на ее неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, им оказался ФИО2; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Вурнарский» за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20минут.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут.

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и публично продемонстрировал свое неуважение к обществу. 

Довод ФИО2 о том, что он не выражался нецензурной бранью и не размахивал руками в здании автовокзала, опровергаются объяснением кассира автовокзала ФИО3 и сделанным ею телефонным сообщением в отдел полиции. Как следует со слов ФИО2, с ФИО3 он не знаком, неприязненные отношения отсутствуют. При таких обстоятельствах, по мнению суда, у ФИО3 не имеется оснований для оговора ФИО2 

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании п. 2 и п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе к наказанию в виде административного ареста, однако, предыдущего исправительного воздействия оказалось недостаточно, а потому считаю, что цели административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при назначении наказания в виде административного ареста. 

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина