Дело № 2-1230/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года 

<

адрес>

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шорохова С.В., 

при секретаре Сизовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. При подписании договора заемщик подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования третьему лицу. Просроченная задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №, в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

Последний платеж по возврату кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ долг составил 

<

данные изъяты> копеек, из них основной долг - 

<

данные изъяты> копейки, проценты - 

<

данные изъяты> копеек, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого к ООО «ЭОС» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из них основной долг - 

<

данные изъяты> копейки, проценты - 

<

данные изъяты> копеек, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

По условиям кредитного договора, Банк вправе уступить право требования долга третьим лицам, в т.ч. не кредитным финансовым организациям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ). 

В досудебном порядке ООО «ЭОС» истребовал у ответчика данную задолженность.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Шорохов