УИД 77RS0035-02-2024-017819-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0977/2025 по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 04.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа 

<

***> на сумму сумма под 365% годовых на срок на 25 дней. ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право Онлайн» права требования по кредитному договору 

<

***> от 04.05.2021, что подтверждается договором уступки прав требования № АК-179-2021 от 02.12.2021.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. 

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 04.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа 

<

***> на сумму сумма под 365% годовых на срок на 25 дней. ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право Онлайн» права требования по кредитному договору 

<

***> от 04.05.2021, что подтверждается договором уступки прав требования № АК-179-2021 от 02.12.2021.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед ООО ПКО «Право Онлайн» за период с 04.05.2021 по 01.10.2021 составляет сумма из них: сумма– просроченная ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья Кармашев В.В.