Дело № 2-51/2024 (2-1231/2023)

УИД 26RS0015-01-2023-001941-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при помощнике судьи Мирошниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2017 в размере 369 454,94 руб., в том числе 276 457,79 руб. основного долга, 92 997,15 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 894,55 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2017 между ФИО1 (заемщик) и банком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 472 000 руб. под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 353,11 руб.

С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается её личной подписью в данном документе.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 472 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита от 30.08.2023.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, за период с 13.08.2019 по 11.12.2023 за ним образовалась задолженность в размере 369 454,94 руб., в том числе 276 457,79 руб. основного долга, 92 997,15 руб. процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района от 25.07.2023 отменен судебный приказ № 2-1257-12-443/2021 от 17.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2017 в размере 342 195,41 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3310,98 руб.

07.11.2023 в адрес ответчика банк направил требование (претензию) от 07.11.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось неисполненным.

Неуплата ответчиком задолженности по кредитному договору явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные в материалы дела документы (кредитный договор 

<

***> от 30.11.2017, справка о зачислении кредита по договору потребительского кредита от 30.08.2023, анкета должника по кредитному договору от 30.08.2023), суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2017 в размере 472 000 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи чем суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика основного долга в размере 276 457,79 руб. и 92 997,15 руб. процентов за пользование кредитом.

Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчёт суммы долга ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 6894,55 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2017 в размере 369 454,94 руб., в том числе 276 457,79 руб. основного долга, 92 997,15 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 894,55 руб., всего – 376 349,49 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко