№ 2-2687/2023

26RS0002-01-2023-003714-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Г к Администрации 

<

адрес обезличен> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Администрации 

<

адрес обезличен> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании требований указано, что 

<

дата обезличена> умерла Г, 

<

дата обезличена> года рождения, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен>. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти от 

<

дата обезличена> III-ДН 

<

номер обезличен>, выданного Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен> по городу Ставрополю.

Истец указывает, что после смерти Г открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 

<

номер обезличен> приобретенной наследодателем по Договору купли-продажи квартиры от 

<

дата обезличена>, что подтверждается Справкой о характеристиках объекта государственного технического учета 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданной ГБУ СК «

<

адрес обезличен>имущество».

Истец указывает, что является сыном умершей Г и является наследником первой очереди на наследство по закону. Иные наследники первой очереди отсутствуют. Наследственное дело не заводилось.

Обосновывая исковые требования истец также указывает, что он не обратился в установленный законом срок к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что проживает в США и не имел возможности приехать в Россию для оформления необходимых документов.

Обратившись к Нотариусу Ставропольского городского округа Т для открытия наследственного дела и получения Свидетельства о праве на наследство, истец получил ответ, из которого следует, что истцом пропущен шестимесячный срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным истец просит суд: 1) Установить факт принятия Г наследства, открывшегося после смерти Г, умершей 

<

дата обезличена>; 2) Признать Г право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, а также на остаток денежных средств на счетах в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен>.

В судебное заседание истец Г извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца - Г заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что после смерти Г, его отец Г фактически принял наследство, так как сохранил в целостности ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, производит оплату коммунальных платежей, сохранил все ее личные вещи, в том числе, поздравительные открытки, личные фото с изображением Г, документы: загранпаспорт, трудовую книжку, фотоальбомы, дипломы, что подтверждается предоставлением этих вещей суду, а также фотографиями истца с изображением вещей, которые он сохранил после смерти матери (крестик, цепочка, кольцо, шапка). Суду также пояснил, что Г не обратился в установленный законом срок к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что проживает в США и не имел возможности приехать в Россию для оформления необходимых документов.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес обезличен>, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Т не явилась, в материалах дела имеется заявление, согласно которого указывает, что с исковыми требованиями ознакомлена, возражений не имеет, просит рассмотреть дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б суду показал, что он является супругом умершей Г, а Г, является его пысынком. Пояснил, что после смерти его супруги, ее сын сохранил себе личные вещи, такие как кольца, сережки, шубу, а также личные фотографии и документы, остальное они отдали в церковь. Также пояснил, что после смерти его супруги Г следит за ее квартирой, там всегда чисто и оплачиваются коммунальные платежи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> умерла Г, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата обезличена> III-ДН 

<

номер обезличен>, выданном Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен> по городу Ставрополю.

После смерти Г наследственное дело не открывалось. 

Судом также установлено, что, истец Г является сыном Г, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) от 

<

дата обезличена> III-ДН 

<

номер обезличен>.

Б является мужем Г, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 

<

дата обезличена> II-ДН 

<

номер обезличен>.

Судом также установлено, что 

<

дата обезличена> Г составлено нотариальное завещание № 

<

адрес обезличен>4, зарегистрированное в реестре за 

<

номер обезличен>, согласно которому, она все свое движимое и недвижимое имущество, какое на день ее смерти окажется в ее принадлежности, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала своему сыну Г.

Обосновывая исковые требования истец указывает, что он не обратился в установленный законом срок к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что проживает в США и не имел возможности приехать в Россию для оформления необходимых документов. Обратившись к Нотариусу Ставропольского городского округа Т для открытия наследственного дела и получения Свидетельства о праве на наследство, истец получил ответ, из которого следует, что истцом пропущен шестимесячный срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, однако он фактически принял наследство, так как сохранил в целостности ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, производит оплату коммунальных платежей, сохранил все ее личные вещи.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно абзацу 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на Г лежит бремя доказывания факта совершения им в предусмотренный законом шестимесячный срок конкретных действий, направленных на приобретение наследства после смерти Г

Судом установлено, что при жизни Г, ей принадлежало имущество:

- денежные средства, находящиеся на счетах в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен>;

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес обезличен>, этаж: 1, назначение: жилое помещение, площадь: 37,2 кв.м., кадастровый 

<

номер обезличен>. 

Судом установлено, и подтверждено показаниями свидетеля Б допрошенного в судебном заседании, что Г после смерти матери – Г совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: оплачивает коммунальные услуги за квартиру, сохранил личные документы, в том числе, поздравительные открытки, личные фото с изображением Г, документы: загранпаспорт, трудовую книжку, фотоальбомы, дипломы, что подтверждается предоставлением этих вещей суду, а также фотографиями истца с изображением вещей, которые он сохранил после смерти матери (крестик, цепочка, кольцо, шапка).

Судом установлено, что названные действия Г совершил в течение шести месяцев со дня открытия наследства, поскольку со дня смерти Г он продолжил нести бремя содержания ее квартиры, в которой обеспечил сохранность наследственного имущества в виде документов и личных вещей. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом Г доказаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также о совершении иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия Г наследства, открывшегося после смерти матери – Г, 

<

дата обезличена> г.р., умершей 

<

дата обезличена>.

Поскольку установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери – Г, 

<

дата обезличена> г.р., суд также считает возможным удовлетворить требование истца о признании за Г, 

<

дата обезличена> г.р., права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Г, 

<

дата обезличена> года рождения, умершей 

<

дата обезличена>, в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

номер обезличен> денежных средств, находящихся на счете 

<

номер обезличен>, открытом на имя Г, 

<

дата обезличена> года рождения, в АКБ «Фора-Банк», на счете 

<

номер обезличен>, открытом на имя Г, 

<

дата обезличена> года рождения, в АКБ «Фора-Банк».

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не может являться тем оспариванием его прав, которое ведет к возложению на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по 

<

адрес обезличен> обязанности по возмещению судебных расходов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-КГ22-1-К2).

В силу части первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом при подачи искового заявления оплачена государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 300 рублей. 

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 88, 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Г в доход муниципального образования 

<

адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 13 495,21 рублей, исходя из общей суммы денежных вкладов, на которые признано право собственности истца и стоимости недвижимого имущества (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу 

<

номер обезличен>).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Г (загранпаспорт серии 

<

данные изъяты>) к Администрации 

<

адрес обезличен> (ИНН 

<

***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Установить факт принятия Г, 

<

дата обезличена> года рождения, (загранпаспорт серии 

<

данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти матери Г, 

<

дата обезличена> года рождения, умершей 

<

дата обезличена>.

Признать за Г, 

<

дата обезличена> года рождения, (загранпаспорт серии 

<

данные изъяты>) право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Г, 

<

дата обезличена> года рождения, умершей 

<

дата обезличена>, в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, денежных средств, находящихся на счете 

<

номер обезличен>, открытом на имя Г, 

<

дата обезличена> года рождения, в АКБ «Фора-Банк», на счете 

<

номер обезличен>, открытом на имя Г, 

<

дата обезличена> года рождения, в АКБ «Фора-Банк».

Взыскать с Г (загранпаспорт серии 

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования 

<

адрес обезличен> государственную пошлину в размере 13 495,21 рублей. 

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес обезличен> соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова