№ 2-129/17

УИД 46RS0030-01-2023-005184-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 11 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Картышовой С.В..

помощником судьи Савельевой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что они с детьми 3-х и 9 лет проживают в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Ответчик является их соседом, который постоянно курит на балконе 

<

адрес>, имеющим общую стену с балконом их квартиры. Во время курения в их квартиру попадает табачный дым, который неприятен и вреден для них. Из членов их семьи никто не курит, все ведут здоровый образ жизни. ФИО3 страдает хронической бронхиальной астмой. От табачного дыма у нее возникает кашель, в связи с чем они вынуждены закрывать окна в их квартире, что приносит им дискомфорт. Курение ответчика не позволяет им сформировать правильное отношение их детей к курению табака. На устные требования не курить на балконе в ДД.ММ.ГГГГ г., письменные - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не отреагировал. Указанные обстоятельства причиняют им нравственные и физические страдания. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 90000 руб., в пользу ФИО1. – 10000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал о том, что к 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> правового отношения не имеет, что истцы не представили суду достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих противоправность его действий, о том, что на балконе курил именно он и табачный дым проникал в квартиру истцов. Не согласен с представленной истцом видеозаписью, считает ее недостоверной, поскольку не известно когда и в каких условиях была она сделана. Считает, что истцы злоупотребляют свои правом с целью обогащения. Просил обязать истцов представить заключение эксперта относительно видеозаписи, заключение эксперта по исследованию воздуха в указанной квартире с целью подтверждения содержания в нем табачного дыма. 

Представитель третьего лица ТСН «Звездная-25» ФИО2 исковые требования признал обоснованными, подтвердив в судебном заседании, что на видеозаписях, предоставленных стороной истца, изображен ФИО4, заходящий в квартиру в подъезде, а также подтвердил, что на видеозаписи с изображением двух мужчин на балконе, одним из них является ФИО4, который держит сигарету в руке. Лично он приходил в квартиру истцов в конце 2022 г. и почувствовал в квартире запах дыма

Третье лицо – собственник 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила возражения, в которых указала о том, что с ответчиком ФИО4 не знакома, ключи от вышеуказанной квартиры она ему не передавала, в квартире никто не проживает. Посторонние лица доступа в квартиру не имеют. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон о благополучии населения) среда обитания человека – совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека – воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца 2 ст.8, абзаца 4 ст. 10 указанного закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее – Закон об охране здоровья граждан) одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 9 указанного Закона граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей; требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО4 осуществлял курение табака на балконе 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, являющимся смежной с балконом истцов в 

<

адрес> этого же дома периодически. 

Факт проникновения запаха табачного дыма в квартиру истцов в результате курения ответчика подтверждается объяснениями истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, видеозаписями с изображением ФИО4, который имеет доступ в квартиру ФИО6, и осуществлял курение на балконе, справкой формы 1П, предоставленной Северо-Западным отделом полиции УМВД России по г.Курску с изображением ФИО4

Указанные доказательства опровергают утверждения ответчика и третьего лица ФИО5, о том, что ответчик не мог курить в кваритре №, отношения к ней не имеет, табачный дым не мог проникать в квартиру истцов и что на видеозаписи, курящий на балконе человек, не является ФИО4 

Доводы третьего лица ФИО5 о том, что в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> никто не проживает, посторонние лица доступа в квартиру не имеют, опровергаются: постановлением о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 47 Закона Курской области от 4 января 2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» за то, что он с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 2-х час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, шумел, громко включал музыку, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время суток.

Согласно сведениям о показаниях приборов учета по 

<

адрес> по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. жильцами квартиры передавались данные о количестве потребленной электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения. О проживании жильцов в указанной квартире также свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных услуг за указанный период. 

Из копий представленных истцами жалоб следует, что ФИО1 неоднократно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) обращался с жалобами к председателю правления «Звездная 25» на курение ответчика в квартире К-вых № 

<

адрес>. В судебном заседании представитель ТСН «Звездная 25» данное обстоятельство подтвердил.

На основании ст.150 Гражданского кодекса РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Часть 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность жильцов пользоваться жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и экологических требований. То есть, собственник может курить в своей квартире или на балконе, но только если этот не мешает соседям.

По смыслу изложенных выше правовых норм истцы и их дети, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Таким образом, в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истцов в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. 

В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО3 страдает хронической бронхиальной астмой. Однако, доводы истца ФИО3 о том, что табачный дым может вызывать приступы кашля, суд не может приять во внимание, поскольку такая причинно- следственная связь какими-либо доказательствами не подтверждена.

Кроме того, в своей квартире истцы проживают с малолетними детьми. С доводами истцов об отрицательном воздействии на их здоровье и здоровье их детей, перенесенных ими нравственных страданиях, нарушении их прав, нет оснований не согласиться. В связи с этим, в пользу каждого из них с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 5000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № выдан ОМ-2 УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в САО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № выдан ОМ-2 УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 (паспорт № выдан отделением № ОУФМС России по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 18 апреля 2024 г.

Судья Локтионова Л.В