Дело № 2-1344/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 12 сентября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 (ранее ФИО2) Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...>ф от 

<

...>, заключенному между Банком и ответчиком ФИО2, по состоянию на 

<

...>, в общей сумме размере 104138,40 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3282,77 рублей, мотивированное ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и вынесении решения об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 (ранее ФИО2) Л.П. представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых признает исковые требования Банка в части взыскания с неё основного долга и процентов, считая их обоснованными и соответствующими закону. Просит принять признание иска в указанной части и частично удовлетворить иск, указывая, что требования ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны. Также просит отказать в иске в части взыскания неустойки либо уменьшить её размер до разумных пределов, с учетом того, что на её иждивении находятся 

<

...>; с марта по август 2023 года она была зарегистрирована в качестве безработного в филиале ГКУ РЦЗН по городу Кумертау; в настоящее время работает в должности продавца в 

<

...> размер среднемесячной заработной платы составляет 21657,83 рубля.

На основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Л.П. исковые требования Банка в части взыскания основного долга и процентов признала, о чем отразила в письменных возражениях на иск. Признание иска ответчиком в указанной части подлежит принятию судом, поскольку сделано ею добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части взыскания основного долга и процентов.Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 32139,20 рублей, предусмотренной п.12 договора потребительского кредита 

<

...>ф от 

<

...>, согласно которому, с момента возникновения задолженности до 89 дней неустойка установлена в размере 20 % от суммы просроченной задолженности; начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая возражения ответчика, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, материального положения ответчика, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 10000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3282,77 рублей, уплаченной по платежному поручению 

<

...> от 

<

...> на сумму 1641,39 рублей и платежному поручению 

<

...> от 

<

...> на сумму 1641,38 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 

<

...> указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку снижение размера неустойки произведено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) Л.П. (паспорт 

<

...> 

<

...>) в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

...>ф от 

<

...>, по состоянию на 

<

...>, в следующем размере: 34182 рубля 61 копейка – сумма основного долга, 37816 рублей 59 копеек - проценты, 10000 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) Л.П. (паспорт 

<

...> выдан 

<

...>) в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (

<

...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г. Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1344/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.

УИД 03RS0012-01-2023-001474-25