Дело № 1-165/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000646-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 08 августа 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф., Григорьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокуроров Исламшина Р.А., 

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Хызырова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гайнетдинова Урала Рамилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, достоверно зная, что незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона России № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения, 11.10.2022 года в период времени до 14.47 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «Redmi Note 9» в сети Интернет на сайте «Blacksprut», умышленно, путём переписки, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, путем его оставления в определенном месте (далее - путем «закладки») и перечислении денежных средств на счёт, указанный неустановленным лицом.

11.10.2022 года в 14.47 часов ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь в том же месте, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки», ФИО3 11.10.2022 года около 18.30 часов, умышленно прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве 

<

адрес> где под деревом, в траве, обнаружил и взял «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,711 гр., тем самым, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, которое положил в левый боковой карман, надетой на нем куртки.

В дальнейшем, 11.10.2022 года около 18.40 часов на участке местности, расположенном в 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району и в последующем, у него в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции 11.10.2022 года в период времени с 20.38 часов до 21.03 часов в служебном кабинете № 4-18 Отдела МВД России по Ишимбайскому району по адресу: РБ 

<

...>, в левом боковом кармане, надетой на нем куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, завернутом в изоленту синего цвета, которое является наркотическим средством.

По заключению эксперта № 146, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 4,691 гр. (Согласно справке об исследовании № 891 масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляла 4,711 гр.).

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, мефедрон (4-метилметкатинон), так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), равная 4,711 гр., является крупным размером. 

Подсудимый в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что в тот период начались проблемы в стране, многие его сослуживцы ушли на СВО, у него был стресс, тревога, поэтому по глупости он решил таким образом снять стресс. 11.10.2022 года около 14.00-16.00 часов дня он сделал покупку в интернете. Он хотел купить 2 гр. На сайте Блекспрут он перевел 8 000 руб., потому что требовался депозит в такой сумме, потом нашел раздел с мефедроном, совершил покупку. Он приобрел мефедрон 2 гр., потом ему скинули сообщение - фотографию с координатами, по этим координатам он поехал в лесной массив при въезде в Стерлитамак возле моста. Приехал примерно в 18.00 часов, загрузил координаты, пошел к месту, начал искать, вроде нашел, тут резко сзади появились сотрудники полиции и его задержали, положили на землю, пристегнули наручниками. ФИО31 начал осматривать его карманы, достал телефон. Телефон был без пароля, увидел фотографию, координаты, сам раскопал «закладку», нашел сверток с наркотическим веществом и положил к себе в карман. Сверток, который нашли сотрудники полиции, он к нему не прикасался, он видел его только в руках сотрудников полиции. Потом его повели к полицейской машине. Потом ФИО32 ушли, их не было 30 минут, может 1 час. Затем они вернулись, поехали в отдел полиции. ФИО33 сел за руль его машины, а он ехал пассажиром. Привезли в отдел, там сняли наручники, сотрудники полиции требовали признаться, что это, якобы его наркотик. Он сказал, что ничего подписывать не будет, от дачи показаний отказался по ст.51 Конституции. Потом они нашли понятых, привели их в кабинет. Потом ФИО34 попросил вывести понятых из кабинета. Понятых вывели из кабинета. ФИО35 положил ему в карман его телефон и в этот момент получается, он подкинул ему сверток. Потом завели понятых, начали досмотр и в левом кармане куртки обнаружили сверток, который ему подкинули. Он сказал: «Красиво сработано». Он отказался от подписи в акте, отказался от дачи объяснений. Еще взяли смывы с рук. Срезы с ногтей, с карманов куртки не делали. Он признает вину в покушении на приобретение наркотика и не признает вес, который по материалам дела, он хотел приобрести 2 гр.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе следствия следует, что 11.10.2022 года около 16.00 часов он находился дома и решил приобрести наркотик «Мефедрон» для личного употребления. В сети Интернет на теневом сегменте «Blacksprut» он нашел наркотическое средство, узнал цену: 2700 руб. за 2 гр., после чего через «Сбербанк Онлайн» со счета своей банковской карты перевел деньги в сумме с учетом комиссии за осуществление перевода, около 3700 руб. После того, как он оплатил, пришла ссылка, по которой он прошел, открылась фотография с участком местности и указанием координат, где находится «тайник - закладка». Около 17.30 часов он на своем автомобиле поехал по навигатору в 

<

адрес> Далее по навигатору пешком пошел в лесной массив, дошел до обозначенной на полученной фотографии точки, присел и стал осматривать траву в поисках «тайника-закладки». В это время к нему подбежал молодой человек в гражданской форме одежды, следом на ним бежали еще двое молодых людей. Кто-то из них крикнул: «Стоять! Полиция!». Он понял, что это сотрудники полиции, остался на месте, они повалили его на землю, скрутили руки за спиной и надели наручники. Когда он лежал на земле, почувствовал, что кто-то проверят карманы его одежды, стали вынимать содержимое карманов: ключ от автомобиля, зажигалку, сигареты, сотовый телефон, водительское удостоверение. Затем один из сотрудников полиции взял его телефон, он был без пароля, стал смотреть в нем информацию, нашел фотографию с указанием координат и двое сотрудников полиции стали искать «тайник-закладку» с наркотическим средством. Он видел, что сотрудники полиции нашли «тайник-закладку» с «Мефедроном», она оказалась закопанной в землю. Он видел, что один из сотрудников полиции взял в руки сверток, обмотанный синей изолентой. Затем его повели к автодороге, посадили в автомобиль и положили в карманы его куртки все, что до этого вынули, кроме сотового телефона. Сверток, перемотанный синей изолентой, все время находился у сотрудника полиции, который данный сверток нашел в земле. Он остался в салоне автомобиля с одним из сотрудников полиции, остальные куда-то ушли, отсутствовали примерно час, затем вернулись, сказали, что сейчас его доставят в отдел полиции. Они приехали в отдел полиции, его завели в кабинет на 4-ом этаже, его посадили на стул, сняли с него наручники. Один из сотрудников сказал, что примет с него объяснение, но он сказал, что никакие пояснения давать не будет, решил воспользоваться статьей 51 Конституции. После его отказа сотрудники полиции стали ему угрожать тем, что он до конца следствия будет сидеть под стражей, что они «накинут ему вес», стали угрожать, что составят на него протокол за неповиновение, но он настоял на своем. Затем один из сотрудников полиции ушел за понятыми, вернулся через минут 20-30, привел с собой ранее незнакомых ему двух мужчин, сказал, что это понятые. Затем в кабинет зашел еще один сотрудник полиции, который его задерживал и сказал другому сотруднику полиции, чтобы тот вывел понятых. Когда понятых вывели, на него вновь надели наручники за спиной, сотрудник полиции сказал другому сотруднику, чтобы тот положил в карман его куртки его сотовый телефон и его вещи, которые ранее они у него забрали. Сотрудник полиции положил в карман его куртки ключи от автомобиля, сотовый телефон положил в левый карман надетой на нем куртки, затем завели понятых и приступили к его личному досмотру. Во время досмотра сотрудник полиции стал доставить содержимое его карманов, а именно: пачку сигарет «Винстон», ключи от автомобиля его отца, сотовый телефон, сверток, перемотанный синей изолентой. Он, увидев, сверток, обмотанный синей изолентой, сказал вслух при понятых: «Красиво сработали: вывели понятых, меня заковали в наручники, начали мне ложить вещи в карман и подкинули мне наркотик». На что один из сотрудников усмехнулся, сказал: «Да ладно, твое же», этот же сотрудник в лесу и нашел «закладку» с наркотическим средством. Все изъятое сотрудники полиции упаковывали в отдельные конверты, а также при понятых вскрыли сверток, обмотанный синей изолентой, в нем находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообраным веществом внутри, показали понятым. Признает то, что хотел приобрести «Мефедрон» для личного употребления, оплатил покупку, но «тайник-закладку» с наркотиком он не успел найти, потому что был задержан сотрудниками полиции. Сверток с наркотическим средством «Мефедрон» в руки не брал, вес наркотического средства, которое было изъято у него, он не подтверждает, так как оплатил покупку 2 гр. Тот сверток, который был обнаружен и изъят у него, ему подкинули сотрудники полиции в отделе полиции (т.1 л.д.55-60, 171-173).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, пояснил, что на момент допроса он помнил приблизительно, сейчас точно помнит, что выбрал «муку» (Мефедрон) 2 гр., перевел 8000 руб., так как надо было пополнить депозит. Стоимость 2 гр. была 3700 руб., куда ушли оставшиеся деньги, он не знает, больше на этот сайт он не заходил. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО36. суду пояснил, что 11.10.202 года он в составе группы ГНК, куда входили ФИО37 осуществляли ОРМ «Наблюдение» в рамках операции «Мак» в местах возможных тайников-закладок в лесном массиве вблизи автодороги 

<

адрес>. В вечернее время около 17.0 часов был замечен ФИО3. Он вел себя подозрительно, в руках держал телефон, оглядывался, они вели за ним скрытое наблюдение. ФИО3 подошел к участку местности, нагнулся, что-то рыл, потом что-то подобрал. Они поняли, что он подобрал закладку, положил в карман. Когда ФИО3 попытался уйти, отошел на 1-2 метра, они его задержали. Он пояснил, что пришел за закладкой, что приобрел в этот день. К нему были применены наручники, боялись, что он избавится от закладки. Так как темнело и понятых было найти проблемно, так как это был лесной массив, рядом трасса, решили проехать в отдел полиции для досмотра. ФИО39 вернулись к месту, сделали осмотр места происшествия. Приехали в отдел полиции, зашли в кабинет, ФИО38 пошел искать понятых. Через некоторое время привели понятых, зачитали им права, приступили к досмотру. Сначала взяли смывы с рук. Потом был обнаружен сотовый телефон, в котором были фотографии участка местности с координатами. ФИО3 пояснил, что это место, куда он пришел. Потом в одном из карманов был обнаружен сверток с пакетиком с порошкообразным веществом внутри. Телефон, сверток изъяли, упаковали в конверты. Досмотр делал ФИО40 он все фотографировал. ФИО3 отказался расписываться на конвертах и в протоколе досмотра.

Свидетель ФИО41 суду пояснил, что 11.10.2022 года в рамках операции «Мак» была информация, что в лесном массиве вблизи автодороги 

<

адрес> могут находиться тайники - закладки. Совместно с ФИО42 они выехали на место, вели наблюдение. Около 18.30 часов появился молодой человек, как оказалось ФИО3, он вел себя подозрительно, держал в руках телефон, смотрел по сторонам, что-то искал, потом он остановился, начал копать, что-то поднял, положил в левый карман куртки. Они поняли, что он взял «закладку», приняли решение задержать его. ФИО43 побежал, они с ФИО44 побежали за ним. Подбежали, ФИО45 уже положил его на землю, надели на него наручники, подняли с земли, попросили представиться и объяснить, что он здесь делает. Он представился - Гайнетдинов Урал, пояснил, что пришел за закладкой с наркотиком. Довели его до служебной машины, он остался с ним, а ФИО46 пошли делать осмотр места происшествия. Потом они вернулись, решили поехать в отдел полиции для личного досмотра, потому что это был лесной массив, темное время суток, было проблемно найти понятых. Приехали в отдел, прошли в служебный кабинет, ФИО4 пошел за понятыми, вернулся с двумя понятыми. Разъяснили права, приступили к досмотру. Сначала взяли смывы с рук, упаковали в конверт, в кармане трико обнаружили пачку сигарет, в правом кармане куртки ключи от машины, в левом кармане куртки обнаружили телефон Редми и сверток в изоленте синего цвета. Сверток был раскрыт, внутри был полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сверток изъяли, упаковали. При осмотре телефона были обнаружены фотографии участка местности с координатами. Был составлен протокол досмотра, в котором понятые расписались, ФИО3 от подписи отказался, говорил, что это не его. 

Свидетель ФИО47 суду пояснил, что в октябре 2022 года шла операция "Мак». По информации, что в лесном массиве вблизи автодороги Стерлитамак - Петровское находятся тайники-закладки с наркотическими средствами, их группой в составе его, ФИО48 было принято решение выдвинуться на место. В течение дня они находились там. Около 18.00 часов, когда они вели скрытое наблюдение, был замечен ФИО3, он держал в руках телефон, осматривался. Потом подошел к дереву, наклонился, подобрал что-то, положил в карман. ФИО49 принял решение, побежал, он с ФИО50 побежали следом. ФИО51 крикнул: «Стоять, полиция». Чтобы он не избавился от закладки, было принято решение его задержать, положили его на землю, одели наручники. На их вопросы ФИО3 пояснил, что приехал за наркотиком. Доставили его к служебной машине, посадили в машину с ФИО53 вернулись на место, сделали осмотр места происшествия. Затем поехали в отдел полиции для личного досмотра, так как темнело, тяжело было найти понятых. Когда приехали в отдел, он пошел искать понятых. Он нашел понятых, привез их в отдел, завел в кабинет, где находились ФИО54 и ФИО3, после пошел в дежурную часть, при досмотре он не присутствовал.

Свидетель ФИО55 суду пояснил, что, когда он вышел из магазина, к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, попросил быть понятым, он согласился, его привезли в отдел полиции, завели в кабинет, где находился молодой человек (указал на подсудимого). В кабинете были 2 сотрудник полиции, подсудимый, еще один понятой. Им зачитали права, приступили к досмотру, сделали смывы ваткой с рук. Начали осматривать карманы куртки подсудимого. Из правого кармана достали ключи, из левого кармана достали телефон и сверток. Сверток был черного или синего цвета, его распечатали, внутри был белый пакетик. Все изъятое разложили по конвертам, опечатали, они расписались на конвертах. Подсудимый расписываться отказался, сказал: «Красиво сработано, подкинули мне наркотик», отказался от подписи. Они находились в кабинете сначала досмотра и до конца, такого, чтобы их (понятых) попросили выйти из кабинета, а потом завели обратно, не было.

Их оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО56. следует, что 11.10.2022 года около 20.00 часов на улице к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил быть понятым при досмотре задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков, он согласился. Через некоторое время он, сотрудник полиции и второй понятой приехали к отделу полиции, прошли на четвертый этаж здания. Когда они вошли, в кабинете находились ранее незнакомые ему молодые люди в гражданской форме одежды, один из которых был в наручниках, как он понял, это и был задержанный. Двое из молодых людей предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции. Далее один из сотрудников полиции объяснил ему и второму понятому, что сейчас будет произведен досмотр задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, попросил молодого человека, на котором были наручники, представиться, тот назвал свои данные - Гайнетдинов Урал. Далее сотрудник полиции зачитал права и обязанности и приступил к досмотру ФИО3. В ходе досмотра сотрудником полиции были сделаны смывы правой и левой ладоней ФИО3, поочередно, на ватные тампоны, которые потом были упакованы в отдельные бумажные конверты. Далее, в ходе досмотра в кармане надетых на ФИО3 спортивных трико была обнаружена пачка сигарет «Винстон», в правом кармане надетой на ФИО3 куртки были обнаружены ключи от автомобиля, в левом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Redmi Note 9» в корпусе черного цвета и сверток, перемотанный синей изолентой. В их присутствии сотрудник полиции раскрыл данный сверток, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Сотовый телефон и обнаруженный в кармане куртки сверток с полимерным пакетом с находящимся внутри порошкообразным веществом также были упакованы в бумажные конверты. После чего сотрудник полиции составил акт досмотра, в котором он и второй понятой расписались, а ФИО3 расписываться отказался. По поводу обнаруженного в его кармане свертка, обмотанного изолентой синего цвета, в котором был полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, ФИО3 ничего не пояснял, он молчал, ничего не говорил, только отказывался расписываться на конвертах с изъятым и в акте досмотра. Во время досмотра никто из сотрудников полиции с ФИО3 ни о чем не разговаривал. Сотрудник полиции, перед началом досмотра зачитал права и обязанности участвующим, потом предлагал ФИО3 расписаться на конвертах с изъятым и в акте досмотра, а ФИО3 отказывался (т.1 л.д.73-75). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> (т.1 л.д.6-8). 

Согласно акту личного досмотра у ФИО3 11 октября 2022 года в период времени с 20.38 часов до 21.03 часов в служебном кабинете № 4-18 Отдела МВД России по Ишимбайскому району было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Redmi Note 9», сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, взяты смывы с правой и левой ладоней рук (т.1 л.д.8-15). 

Согласно справке об исследовании № 891, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 4,711 гр. (т.1 л.д.25).

По заключению эксперта № 146, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 4,691 гр. (т.1 л.д.91-94). 

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 9», изъятый в ходе досмотра ФИО3 (т.1 л.д.116-125).

В ходе следствия соответствующими протоколами также были осмотрены: бумажные конверты, в которых согласно пояснительным надписям находится наркотическое вещество, смывы с рук ФИО3; компакт-диск, полученный из ПАО «Сбербанк России», на котором содержится информация по банковским картам, счетам, открытым на имя ФИО3 и выписки по ним (т.1 л.д.102-108, 139-149). 

Проанализировав исследованные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

То есть, по смыслу закона, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам признаются покушением на преступление.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для квалификации действий ФИО3, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, не имеется, поскольку ФИО3 выполнил объективную сторону преступления, а именно, в сети Интернет путём переписки, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, путем его оставления в определенном месте («закладка»), осуществил перевод денежных средств неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства, затем, получив координаты тайника-закладки с наркотическим средством и с целью его изъятия прибыл к месту расположения тайника-закладки, где под деревом, в траве, обнаружил и взял «закладку» - сверток с наркотическим средством, который положил в левый боковой карман, надетой на нем куртки, в дальнейшем, после приобретения наркотического средства ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Утверждения осужденного о том, что он не успел найти «закладку» с наркотическим средством, фактически «закладку» раскопали сами сотрудники полиции, а в дальнейшем подкинули данный сверток ему в карман куртки перед началом личного досмотра, суд находит необоснованными, данными с целью снизить степень своей вины за содеянное, следовательно, назначения более мягкого наказания, поскольку они опровергаются показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО57, из которых следует, что 11.10.2022 года в вечернее, когда в лесном массиве вблизи 

<

адрес> они вели ОРМ «Наблюдение», ими был замечен ФИО3, который вел себя подозрительно, держа в руках телефон, оглядывался по сторонам, что-то искал, затем наклонился к дереву, что-то нашел, что-то положил в карман и начал уходить обратно, после чего они его задержали. 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, ввиду того, что они являются сотрудниками полиции, у суда не имеется.

Действия сотрудников оперативных органов, которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в полной мере соответствовали задачам, установленным ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ, поскольку были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом тактика проведения оперативно-розыскных мероприятий, включая момент их окончания и необходимости вмешательства в наблюдаемые события, относится к исключительной компетенции этих органов.

Из показаний свидетелей - понятых ФИО58. следует, что в ходе личного досмотра задержанного ФИО3 у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте, в котором при его вскрытии обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Утверждения подсудимого ФИО3 о том, что сверток с наркотиком ему подкинули сотрудники полиции в тот момент, когда понятых попросили выйти из кабинета, опровергаются показаниями понятого ФИО59 который непосредственно в судебном заседании пояснил, что он и второй понятой находились в кабинете сначала досмотра и до конца, такого, чтобы их (понятых) попросили выйти из кабинета, а потом завели обратно, не было.

Утверждения осужденного о том, что он намеревался приобрести меньшее количество наркотического средства (2 гр.), на правильность установления обстоятельств совершения преступления и квалификацию действий не влияют, поскольку умысел осужденного был направлен на приобретение всего наркотического средства, помещенного в «закладке». При этом, приобретение наркотического средства сверх оплаченного веса также подлежат квалификации по ст. 228 УК РФ, поскольку исходя из разъяснений, данных в п. 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а не только вследствие их покупки.

Размер изъятого у ФИО3 наркотического средства установлен на основании заключения эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется и правильно определен, исходя из постановления Правительства РФ от 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", как крупный размер.

Из протокола личного досмотра ФИО3 видно, что у него в левом кармане куртки изъят сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был надлежаще упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Ишимбайскому району».

Согласно справке об исследовании № 891 на исследование поступил объект в том же опечатанном конверте, в который был упакован при изъятии, в ненарушенной упаковке. В ходе проведенного исследования конверт и находящийся в нем сверток были вскрыты. По итогам исследования остаток вещества был упакован специалистом в бумажный пакет, опечатанный печатью «Для заключений и справок № 10 МРО № 5 ЭКЦ МВД по РБ. Из заключения эксперта от 146 видно, что на исследование эксперту поступил объект, упакованный после первоначального исследования, так же в ненарушенной упаковке. 

Кроме того, как следует из выписки по счету банковской карты (т.1 л.д.143) 11.10.2022 года в 12.47.11 (время МСК) ФИО3 осуществлен перевод через Мобильный банк денежных средств в сумме 8033,00 руб. на карту ФИО60., при этом, 11.10.2022 года переводов на иную сумму в выписке не содердится, что противоречит показаниям подсудимого о том, что им была оплачена покупка наркотического средства в сумме с учетом комиссии в размере 3700 руб.

К показаниям подсудимого о том, что им была переведена денежная сумма за приобретенное наркотическое средство в размере 8033 руб. в качестве депозита, суд относится критически, находит их данными с целью снизить степень своей вины за содеянное в подтверждение выдвинутой версии о приобретении меньшего количества наркотического средства.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО3 обвинения указание на незаконное хранение им наркотического средства, поскольку ФИО3 был задержан сразу же после приобретения наркотического средства, которое у него в дальнейшем было изъято и у него не было возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

С учетом требований ч.2 ст.252 УПК РФ, суд соглашается с данной позицией стороны обвинения, поскольку она мотивирована и не противоречит требованиям ч.8 ст. 246 УПК РФ и исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению экспертов - судебных психиатров в отношении содеянного ФИО3 следует признать вменяемым (т.1 л.д.83-85).

ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.192).

Смягчающие наказание обстоятельства - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку с учетом данных об его личности (впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован) считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. 1 указанной нормы уголовно-процессуального закона, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

С учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимая во внимание, что 11.10.2022 года ФИО3 приобрел наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица путем переписки в сети Интернет на сайте «Blacksprut», а также получил информацию о местонахождении закладки посредством своего сотового телефона «Redmi Note 9», данный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку он использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гайнетдинова Урала Рамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции: наркотическое средство - уничтожить; сотовый телефон «Redmi Note 9» - конфисковать и обратить в доход государства; диск - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.