Дело № 1-665/19

№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 22 мая 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С., 

при секретаре Со Дин Боми, 

с участием: государственного обвинителя Курсановой Е.С., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Кабаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обязана на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного 09 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск», выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты>, в размере одной четвертой всех видов дохода и заработка ежемесячно, начиная с 06 декабря 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного решения 09 февраля 2017 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № УФССП России по Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов, о чем ФИО1 уведомлена надлежащим образом. 

ФИО1, достоверно зная о наличии судебного акта о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, будучи 19 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» подвергнутой к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде 20 часов обязательных работ, от, вступившим в законную силу 30 марта 2018 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. 

В период с 30 марта 2018 года по 24 июля 2018 года, с 02 ноября 2018 года по 16 декабря 2018 года и с 10 января 2019 года по 28 марта 2019 года, ФИО1, проживая в г. Южно-Сахалинске, без уважительных причин в нарушение указанного судебного решения выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> не производила, мер к официальному трудоустройству и к погашению задолженности по алиментам не принимала, в Центр занятости населения для содействия в помощи трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработной или ищущей работу не встала. 

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судебным приказом мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» от 09 декабря 2016 года обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание сына 

<

данные изъяты>, в период с 30 марта 2018 года по 24 июля 2018 года, с 02 ноября 2018 года по 16 декабря 2018 года и с 10 января 2019 года по 28 марта 2019 года, имея доход от случайных заработков, умышленно, без уважительных причин не уплатила алименты на его содержание в размере 83 832 руб. 98 коп., при общей сумме задолженности по алиментам на 29 марта 2019 года в размере 179 114 руб. 59 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима 

<

данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, ее адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто с применением к ней положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначенный ей вид наказания не является наиболее строгим из перечисленных в санкции ч.1 ст.157 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого вида наказания), так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного деяния. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий Е.С. Поликина