Дело №1-23\2024 

УИД 05 RS0038-012024-000073-94

Постановление

 

26 марта 2024 года сел Ботлих

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М., 

при секретаре Омаровой П.А. 

с участием государственного обвинителя- прокурора Цумадинского района Джабраилова Д.А., 

законного представителя умершего подсудимого ФИО11 ФИО12

защитника Джахбарова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, 0№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес> ФИО2 г., гр.РФ, 

образование среднее, проживавшего по адресу : Респ. Дагестан,

<

адрес>, ранее не судимого, умершего 

ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, 

установил:

Органом дознания ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов –патронов калибра 5,45х39 мм в количестве 240 шт. при следующих обстоятельствах.

13. 12.2023 года во исполнение распоряжения Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> № от 13. 12.2023 года « О проведении гласного ОРМ« сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> проводились мероприятия по реализации ранее полученной информации. 

При проведении мероприятий с применением служебно- розыскной собаки обследовано помещение сарая, расположенное по адресу :РД, 

<

адрес>,принадлежащего ныне покойному уроженцу 

<

адрес> ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого обнаружены и изъяты патроны калибра 5,45х39 мм в количестве 240 шт. в 8 пачках и части двухствольного гладкоствольного ружья. 

Установлено, что ФИО2 М.А. в конце 1999 года, более точное время дознанием не установлено, у неустановленного лица незаконно приобрел боеприпасы, а именно патроны калибра 5,45х39 мм в количестве 240 шт. и в последующем вместе с частями двухствольного гладкоствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ -63» незаконно хранил их в сарае своего домовладения, расположенного по адресу :

<

адрес>

В связи с изложенным органом предварительного следствия ФИО2 МА предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.222 УК РФ 

В судебном заседании законным представителем умершего подсудимого ФИО2 М.А. ФИО2 М. Х. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 М.А. уголовного дела по ч. 2 ст. 222 УК РФ в связи со смертью обвиняемого, обосновав свое ходатайство следующим. 

Он, ФИО3, является сыном ФИО4, и соответственно является близким родственником и законным представителем ФИО2 М.А..

После ознакомления с материалами уголовного дела ему стало понятно, что его покойный отец ФИО2 М.А. законно и обоснованно обвиняется в совершении инкриминируемого тому преступления, предусмотренного ч 1 ст.222 УК РФ

Просит прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению его отца ФИО2 М.А. по ч 1 ст. 222 УК РФ в связи с его смертью на основании п.4 ч 1 ст.24 УПК РФ. 

Защитник Джахбаров И.А. поддержал данное ходатайство законного представителя умершего подсудимого ФИО2 М.А. ФИО2 М.Х. основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены защитником, ему они понятны.

Гособвинитель прокурор Цумадинского района РД Джабраилов Д.А. не возражал против прекращения в отношении ФИО2 М.А. уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи со смертью обвиняемого. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27.УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ. 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного суда РФ от 14.07.2011 № 16-П положения пункта 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), признаны несоответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников не допускается.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из свидетельства о смерти1-БД №,выданного повторно отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РД, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, о чем 2000 года декабре месяце 21 числа составлена актовая запись № в Тиссинской сельской администрации 

<

адрес> РД 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию близкого родственника умершего подсудимого ФИО4 –ФИО3, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО2 М, не имея доводов о его невиновности, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе дознания по делу, не настаивает на вынесение оправдательного приговора в отношении ФИО2 М.А. и его реабилитации, право близкого родственника умершего подсудимого на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов, было обеспечено судом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, в силу п.4 ч. 1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО2 М.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого, а ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО2 М.А., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 271, 253 п.4 ч. 1 ст. 24, п.2 ч 1 ст. 27 УП К РФ, суд 

Постановил :

Ходатайство законного представителя умершего подсудимого ФИО4 ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО2 М. –удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью. 

Вещественные доказательства : 240 патронов калибра 5,45х39 мм к части двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ-63,хранящиеся в комнате хранения оружия в ОМВД России в Цумадинском районе, по вступлению приговора в законную силу передать в отдел вооружения Управления материального технического и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Дагестан 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.. 

В случае подачи жалобы законный представитель умершего лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ он должен указать в своей жалобе, а в случае принесения представления - в возражениях на представление.

Судья Ш.М. Омарова