Дело №2-854/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кичиной Т.В., 

Секретаря судебного заседания Смирной О.В.,

с участием истца М.В.ВА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>» и просит: расторгнуть договор оказания платных медицинских услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ФИО6; взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 ФИО7 ФИО8 денежные средства в размере разницы между оплаченными и фактически оказанными услугами в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО 

<

данные изъяты>» заключен договор оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ФИО1 обязался полностью оплатить медицинские услуги по комплексной Программе. ООО «

<

данные изъяты> обязался оказать медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе в соответствии с приобретенной Программой, согласно утвержденному прейскуранту цен (тарифов) на Услуги. Стоимость медицинских услуг по настоящему договору составила 

<

данные изъяты>

ФИО1 свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме и в срок, что подтверждается договором кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец прошел комплекс мероприятий на сумму 

<

данные изъяты>., в том числе: анализы по флебологии – 

<

данные изъяты> руб., консультация ведущего флеболога – 

<

данные изъяты>., иглорефлексотерапия (3 сеанса) – 

<

данные изъяты> руб., озонотерапия (5 сеансов) – 

<

данные изъяты> руб., гирудотерапия (3 сеанса) 

<

данные изъяты> руб., прессотерапия (3 сеанса) – 

<

данные изъяты>., медицинский массаж (лечебный) (3 сеанса) – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 отказался от исполнения договора, просил его расторгнуть и возвратить денежные средства за вычетом стоимости оказанных услуг. До настоящего времени требование не исполнено, денежные средства не возвращены. В связи с чем истцом заявлено о взыскании процентов за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Причинение морального вреда обосновал нарушением прав потребителя. 

В судебном заседании истец ФИО1 доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по юридическому адресу.

В п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы заявленных требований, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 31 п. 1 и п. 3 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и п. 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор оказания платных медицинских услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ФИО1 обязался полностью оплатить медицинские услуги по комплексной Программе. ООО «

<

данные изъяты>» обязался оказать медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе в соответствии с приобретенной Программой, согласно утвержденному прейскуранту цен (тарифов) на Услуги. Стоимость медицинских услуг по настоящему договору составила 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме и в срок, что подтверждается договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец прошел комплекс мероприятий на сумму 

<

данные изъяты>., в том числе: анализы по флебологии – 

<

данные изъяты> руб., консультация ведущего флеболога – 

<

данные изъяты>., иглорефлексотерапия (3 сеанса) – 

<

данные изъяты>., озонотерапия (5 сеансов) – 

<

данные изъяты>., гирудотерапия (3 сеанса) – 

<

данные изъяты> руб., прессотерапия (3 сеанса) – 

<

данные изъяты> руб., медицинский массаж (лечебный) (3 сеанса) – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 отказался от исполнения договора, просил его расторгнуть и возвратить денежные средства за вычетом стоимости оказанных услуг.

Поскольку истец ФИО1 отказался от исполнения договора, на ответчике лежала обязанность по возврату полученных в оплату денежных средств за вычетом фактических расходов, которые составили 

<

данные изъяты>., подлежащая возврату сумма равна 

<

данные изъяты>

Вместе с тем денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. не была выплачена истцу, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение этих сроков законом предусмотрено взыскание неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% цены оказания услуги за каждых день просрочки.

В соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ г. отказался от исполнения договора, то требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению с учетом положений ч. 1 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" об ограничении размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня) в размере 

<

данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав Истца в связи с невыполнением работ по договору подряда в установленный в нем срок, подтверждается вышеизложенными обстоятельствами и приложенными к материалам дела копиями документов.

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. С учетом конкретных обстоятельств дела, допущенного нарушения прав потребителя, суд полагает справедливым взыскать компенсацию в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования ФИО1 о возврате денежных средств не были удовлетворены в добровольном порядке и после предъявления претензии, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от цены удовлетворенных требований, что составит 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

Размер госпошлины составит 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> требование имущественного характера + 

<

данные изъяты> требование неимущественного характера о компенсации морального вреда) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ООО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания платных медицинских услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ФИО10. 

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 ФИО11: денежные средства в размере разницы между оплаченными и фактически оказанными услугами в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы за период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части иска о взыскании неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., - отказать.

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья Т.В. Кичина