УИД: 66RS0№-05

Дело № 2-897/2024 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 24 октября 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., 

при секретаре Корелиной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих доводов истец указал, что 20.12.2020– был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития (далее – УБРиР), с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № № 13.10.2012, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Кредитный договор ответчиком подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором цессии УБРиР уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 11-20 от 20.12.2020. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 1 635 551 руб. 37 коп. Расчет взыскиваемой суммы за период с 20.12.2020 по 22.08.2024, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору - 1 445 616 руб. 17 коп.; проценты по кредитному договору - 189 935 руб. 20 коп.; общая сумма задолженности по кредитному договору - 1 635 551 руб. 37 коп.; сумма, уплаченная ответчиком ООО «ПКО «ФинТраст - 20 000 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 1 615 551 руб. 37 коп. Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена. 28.08.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 руб. Размер оставшееся задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 1 615 551 руб. 37 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО«ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 1 615 551 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 16 277 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №№ от 13.10.2012 ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРиР») выдал кредит ФИО1 в сумме 1466100 руб. 00 коп. на срок 120 мес. под 12% годовых (л.д. 7-10).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «ФинТраст», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 11-2020 от 15.12.2020 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 11-2020 от 20.12.2020, согласно которой задолженность должника по кредитному договору № № от 13.10.2012 составляла 1 635 551 руб. 37 коп. (л.д. 5-6). 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед истцом составляет 1 635 551 руб. 37 коп., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору - 1 445 616 руб. 17 коп.; проценты по кредитному договору - 189 935 руб. 20 коп. (л.д. 5).

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Как следует из материалов дела, 28.08.2023 мировым судьей судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Богдановичский городской суд Свердловской области по делу № был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика ФИО1, части суммы задолженности в размере 20 000 руб. (л.д.12).

Согласно сведениям, представленными Богдановичским РОСП ГУФССП России по Свердловской области (л.д. 33), в производстве Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Богдановичский городской суд Свердловской области, в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО «ФинТраст» в сумме 20 400 рублей. 23.01.2024 данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю ООО «ФинТраст» денежные средства в размере 20 400 рублей.

Размер оставшейся задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 1 615 551 руб. 37 коп.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» с ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 16 277 руб. 76 коп. (л.д. 3).

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», сумму задолженности в размере 1 615 551 руб. 37 коп. (из общей суммы требований), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 16 277 руб. 76 коп., всего взыскать 1 631 829 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.11.2024.

Судья Е.В. Пивоварова