№ 2-166/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г.Вяземский Хабаровского края

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А., 

при секретаре Коняевой Я.И., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 22.02.2018 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде № 1014594 на сумму 15000 рублей сроком на 30 дней. Обязательства со стороны ООО МФК «Джой Мани» в части предоставления заемщику денежных средств выполнены в полном объеме. В указанный в договоре срок ответчик обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнил, в связи с чем задолженность по договору займа составила 51521,34 рублей, в т.ч. 15000,00 рублей сумма основного долга, 29946,00 рублей сумма процентов за 92 дня, пеня в размере 6575,34 рублей. С 27.02.2019 правопреемником ООО МФК «Джой Мани» является ООО «Единое коллекторское агентство» на основании договора об уступке прав требований. В адрес должника направлено уведомление об уступке прав требования (претензия) с предложением погасить задолженность с указанием всех реквизитов и адресов для произведения платежа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 51521,34 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1745,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем возможно рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела исковые требования признала частично, полагая размер начисленных процентов по договору завышенным, не отрицала факт заключения договора займа, получения денежных средств. Просила об уменьшении размера начисленных процентов, ссылаясь на то, что проценты в нарушение условий договора начислены за пределами срока договора займа, который составляет 30 дней, а также пени начислены на срок, превышающий 1 год, в нарушение условий договора, полагала подлежащими взысканию денежные средства согласно представленному расчету в размере 27776 рублей, из которых 15000 рублей - сумма основного долга, 9765 рублей – сумма процентов за 30 дней, 3011 рублей – сумма пени за 365 дней. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2018 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 1014594, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 15000 руб. с начислением процентов за каждый день фактического пользования. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование 30 дней (п.2 Договора). Согласно п. 4 Договора, на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 792,050% годовых (2,17% в день), начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия Договора составляет 24765,00 рублей. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность за нарушение условий договора в виде начисления пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Договор заключен в электронном виде в соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), п.4 ст.11 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.2,3 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно справке платежной системы по факту перечисления денежных средств и истории транзакции ФИО1 заем в размере 15000,00 рублей переведен на банковскую карту 22.02.2018.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.07.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Индивидуальные условия договора микрозайма соответствуют требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (на момент его заключения) и содержат необходимые условия договора, которые стороны согласовали при его заключении: сумма займа, процентная ставка, способы исполнения обязательств, условие об уступке прав по договору, размер неустойки и т.д.

В нарушение условий договора ответчиком в установленный договором срок обязательства в полном объеме не исполнены.

Согласно п.п.1-3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. 

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.п.1 и 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Установлено, что с 27.02.2019 правопреемником ООО МФК «Джой Мани» является ООО «Единое коллекторское агентство» на основании договора об уступке прав требований.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма содержится в п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма.

Сведения о направлении ответчику уведомления об уступке права требования материалы дела содержат.

Договор цессии заключен в надлежащей форме, закону не противоречит и не требует получения согласия должника, договором займа предусмотрено право первоначального кредитора уступить свое право требования по договору третьему лицу. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма долга ФИО1 составила 51521,34 рублей, в т.ч. 15000,00 рублей сумма основного долга, 29946,00 рублей сумма процентов за 92 дня, пеня в размере 6575,34 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве верного и принят во внимание. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований.

Расчет, представленный ответчиком, суд считает необоснованным и противоречащим условиям договора займа, а именно условиям начисления процентов и пени по договору (п.п.6,12 договора), учитывая, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов по истечении срока договора займа 30 дней суд считает также необоснованными, данное условие договором предусмотрено. Согласно сведениям, представленным на официальном сайте ЦБ РФ, средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам, установленная Банком России на момент заключения договора микрозайма, то есть на февраль 2018 года, для договоров микрозайма без обеспечения сроком до 30 суток и суммой до 30000 рублей составляла 819,423% годовых, что составляет 2,24% в день. Размер процентов, установленный договором, не превышает данное значение. Общая сумма процентов и пени не превышает установленного законом трехкратного размера суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании не добыто, а ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Оснований для уменьшения суммы начисленных процентов суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, требования ООО «Единое коллекторское агентство» о взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № 1014594 от 22.02.2018, в размере 51521 рубль 34 копейки, в том числе, основной долг в размере 15000 рублей 00 копеек, проценты в размере 29946 рублей 00 копеек, пени в размере 6575 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1745 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.03.2021.

Судья: К.А.Матвиевская