Дело № 2-25/2024 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Билибино 20 февраля 2024 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

В Билибинский районный суд 11.01.2024 поступило исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (далее по тексту «АТБ» АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 21.05.2021 между «АТБ» АО и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,8 % в год. Заемщик в нарушение условий Договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 21.12.2022. Согласно п.12 Договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 211 698,63 руб. В соответствии с предусмотренным Договором правом и учетом материального состояния заемщика неустойка снижена Банком до 16 220 руб. 94 коп.

Истец на основании ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору на 14.12.2023 в размере 576 292 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу – 528 284 руб. 19 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 31 787 руб. 04 коп.; неустойка – 16 220 руб. 94 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 962 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, представив суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ. Ответчик своей подписью удостоверил заявление о признании им иска в объёме заявленных требований.Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в объёме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 14.12.2023 в размере 576 292 (пятьсот семьдесят шесть тысяч двести девяносто два) рубля 17 копеек, в том числе: 

– задолженность по основному долгу в размере 528 284 рубля 19 копеек; 

– задолженность по уплате процентов в размере 31 787 рублей 04 копеек; 

– неустойку в размере 16 220 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» акционерного общества понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8 962 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) С.Ф. Осипов

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ подшит в деле № 2-25/2024, находящемся в производстве 

Билибинского районного суда Чукотского АО

Судья С.Ф. Осипов