Дело №

86RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Салаир» о признании права собственности на стояночное место, 

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО «Салаир» о признании права собственности на стояночное место, просит суд признать за ней право собственности на стояночное место, расположенное по адресу: 

<

адрес> (строительный номер), Университетская, 29 (почтовый номер), стояночное место №, указав при этом, что ей было отказано в государственной регистрации права собственности, поскольку застройщик ЗАО «Салаир» не уложился в данный ему период аренды земельного участка. 

Истец в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суду представил заявление о признании исковых требований о признании права собственности за ФИО1 на стояночное место №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (строительный номер), Университетская, 29 (почтовый номер), последствия признания иска разъяснены, о чем указал в письменном заявлении.

Представитель Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права либо охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и признании его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая надлежащее исполнение своих обязательств истцом, ввод объекта в эксплуатацию, фактическое создание спорного объекта за счет средств, инвестированных истцом, передачу объекта истцу и пользование им, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом защитить нарушенное право истцу не представляется возможным. Истечение у застройщика срока договора аренды земельного участка не может влиять на право истца приобрести в собственность нежилое помещение.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «Салаир», поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и как следствие удовлетворяет исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Салаир» о признании права собственности на стояночное место удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на стояночное место №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (строительный номер), 

<

адрес> (почтовый номер). 

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б.Бочневич