№ 1-81/2023 (1-671/2023)

УИД 36RS0002-01-2023-004504-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 февраля 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

при секретаре Алтухове В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гурина Д.Н., предъявившего удостоверение №3510 и ордер №123379 5864/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 03.08.2022 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. 24.03.2023 г. постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа неотбытое наказание заменено на 2 месяца 18 дней принудительных работ с отбыванием наказания в исправительном центре с направлением ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке ст.60.2 УИК РФ самостоятельно, за счет государства, 

2) 13.07.2023 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст.ст.70,71 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.08.2022 г., в виде 1 месяца принудительных работ, а также дополнительное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет. Отбывает основное наказание в виде лишения свободы с 20.11.2023 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.08.2022 г., вступившим в законную силу 16.08.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

04.05.2023 г. примерно в 19 час. 20 мин., точное время не установлено, ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, осознавая, что по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.08.2022 г., вступившему в законную силу 16.08.2022 г., он лишен права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 4 года, и что наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год не исполнено, игнорируя Правила дорожного движения РФ и приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года, не имея крайней необходимости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «ГАЗ 270701», г.р.з.(№), в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние и, управляя данным транспортным средством, 04.05.2023 г. примерно в 19 час. 35 мин. около дома №31 «в» по ул.Антонова-Овсеенко г.Воронежа совершил ДТП. Впоследствии ФИО2, имея признаки алкогольного опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Окончание срока лишения специального права управления транспортным средством у ФИО2 17.08.2026 г.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ по делу не имеется. Вопреки позиции защитника, суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной в деле отсуствует.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. 

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Преступление, совершенное ФИО1 было выявлено непосредственно сотрудниками полиции, какой-либо значимой для дела информации, не известной органам предварительного расследования, ФИО1 не сообщал.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, его состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, в связи с которыми ему установлена группа инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию-поселение. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Суд установил, что автомобиль, который использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, принадлежит (ФИО)1

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль «ГАЗ 270701», г.р.з.У958РУ 36, который использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему не принадлежит, он не подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения А.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытый срок наказания по приговору Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) - с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства: 

- административный материал в отношении А.М. от (ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки «ГАЗ 20701», г.р.н.У958РУ 36, хранящийся на стоянке по адресу: 

<

адрес> А, ключи от автомобиля «ГАЗ 20701», г.р.н.У958РУ 36, хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> – возвратить собственнику – (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным А.М. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий И.М.Короткова