Дело № 2-167/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В. единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО «Канди» на должность директора на основании решения единственного учредителя ООО «Канди» от ДД.ММ.ГГГГ № на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о физическом лице имеющем право действовать от имени ООО «Канди» без доверенности - директор ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к единственному учредителю ООО «Канди» ФИО2 с заявлением об увольнении по собственному желанию, направив ему почтой России с уведомлением адресата о вручении заявления ДД.ММ.ГГГГ на почтовый адрес: 

<

адрес>, ввиду того, что по адресу регистрации 

<

адрес>, он фактически не проживает и почту не получает. Приказом ООО «Канди» № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволена с занимаемой должности по собственному желанию, на основании ст. 80 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в трудовой книжке сделана соответствующая запись. В настоящее время сведения в ЕГРЮЛ о физическом лице, имеющем право действовать от имени ООО «Канди» без доверенности, директор ФИО1 - не исключены, что возлагает на нее ответственность за действия и бездействия как руководителя юридического лица, которым она не является. Истец считает, что на ответчике лежит обязанность по совершению действий, направленных на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, поскольку на момент рассмотрения настоящего искового заявления ответчик является учредителем ООО «Канди», на которого в силу п. 5 ст. 5, п. 1.3 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" лежит обязанность по предоставлению в регистрирующий орган сведений, касающихся юридического лица.

На основании изложенного, просит обязать ФИО2 в 10-ти дневный срок с момента вступления решения суда в силу, обратиться в МИФНС по 

<

адрес> с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ в виде исключения сведений о ФИО1 как физическом лице, директоре, имеющем право действовать от имени ООО «Канди» без доверенности; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере по 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям; согласна с принятием решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «л» п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу п. 2 ст. 17 Закона для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании п. 2 ст. 18 Закона представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 1 п. 1.2 ст. 9 указанного Закона необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО «Канди» на должность директора на основании решения единственного учредителя ООО «Канди» от ДД.ММ.ГГГГ № на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о физическом лице имеющем право действовать от имени ООО «Канди» без доверенности - директор ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к единственному учредителю ООО «Канди» ФИО2 с заявлением об увольнении по собственному желанию, направив ему почтой России с уведомлением адресата о вручении заявления ДД.ММ.ГГГГ на почтовый адрес: 

<

адрес>, ввиду того, что по адресу регистрации 

<

адрес>, он фактически не проживает и почту не получает. Приказом ООО «Канди» № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволена с занимаемой должности по собственному желанию, на основании ст. 80 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в трудовой книжке сделана соответствующая запись. В настоящее время сведения в ЕГРЮЛ о физическом лице, имеющем право действовать от имени ООО «Канди» без доверенности, директор ФИО1 - не исключены, что возлагает на нее ответственность за действия и бездействия как руководителя юридического лица, которым она не является. На ответчике лежит обязанность по совершению действий, направленных на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, поскольку на момент рассмотрения настоящего искового заявления ответчик является учредителем ООО «Канди», на которого в силу п. 5 ст. 5, п. 1.3 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" лежит обязанность по предоставлению в регистрирующий орган сведений, касающихся юридического лица.

Изложенное подтверждается пояснениями в судебном заседании истца, а также исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: выпиской из решения единственного учредителя ООО «Канди» № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1; копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копией трудовой книжки на имя ФИО1; выпиской из ЕГРЮЛ.

Как установлено судом, согласно приказу ООО «Канди» № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, занимающая должность генерального директора ООО «Канди», уволена по собственному желанию в соответствии со ст. 80 ТК РФ, о чем в трудовую книжку внесена соответствующая запись.

Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений о директоре общества необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица, поданного по форме. Иного порядка закон не предусматривает. Обязанность по принятию мер, направленных на внесение изменений в ЕГРЮЛ, в связи с прекращением полномочий директора общества, возложена на учредителей.

Следовательно, судом установлено, что ФИО2, являющийся учредителем ООО «Канди», обязанность по внесению изменений в ЕГРЮЛ не исполнил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 300 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ – удовлетворить полностью.

Обязать ФИО2 в 10-ти дневный срок с момента вступления решения суда в силу, обратиться в МИФНС по 

<

адрес> с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ в виде исключения сведений о ФИО1 как физическом лице, директоре, имеющем право действовать от имени ООО «Канди» без доверенности.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Леванин