61RS0012-01-2020-003571-93

отметка об исполнении решения дело № 2-2338/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа указав, что «02» марта 2020 года между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства №-КЛ от «09» августа 2018 года) был заключен Договор уступки права требования № на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Договору займа № от «03» декабря 2013 года заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1

Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок), и. 9.7 которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

Позднее между Заимодавцем и Банком был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого Займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика через некоторое время между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа (далее — Соглашение), которым сумма основного долга Ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 61 326,05 руб., которую Ответчик обязался возвратить в срок по «17» декабря 2018 года.

Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

29.04.2020 года Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав требования по Договору займа.

Сумма задолженности ответчика составляет 64411,16 рублей из которых: основной просроченный долг – 44989,21 рублей, просроченные проценты 19421,95 рублей.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 03.12.2013 года по состоянию на 29.07.2020 года составляет 64 411,16 рублей в том числе: основной долг 44 989,21 рублей, проценты 19421,95 рублей, а так же проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 30.07.2020 года по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2132,33 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.3). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту ее регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, которые ею не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 40,42).

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Правоотношения сторон регулируются, ст. ст. 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

П.3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 03.12.2013 года ФИО1 обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа, в котором указала, что, ознакомлена с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, являющимся составной и неотъемлемой частью договора займа, изъявляет желание оформить договор займа. Также указала, что подтверждает получение на руки Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ( л.д. 7).

На основании указанного заявления ответчику был выдан кредит на сумму 30 000 рублей на срок 52 недели по продукту «Оптимальный», с размером ежемесячного платежа по кредиту 1490 рублей. Кредитному договору присвоен номер №. Сумма займа, согласно заявления ООО «Нано-Финанс» была переведена на счет ФИО1 по системе Contact, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 8 оборотная сторона).

В соответствии с п.4.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов Заемщик возвращает сумму займа и перечисленные проценты еженедельно в срок установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа также определяется графиком платежей.

Согласно п. 4.4 Заемщик погашает заем путем безналичного перечисления соответствующих денежных средств в сумме и в срок, указанные в графике платежей, по реквизитам компании, указанным в Оферте или в случае их изменения, по иным реквизитам. Которые Компания сообщит Заемщику. При этом уплата комиссий и других платежей взымаемых сторонней организацией с Заемщика за осуществление безналичных переводов возлагается на Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика 17.12.2015года между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа № от 03.12.2013 года, которым сумма основного долга Ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 61 326,05 руб. под 11% годовых, на срок по «17» декабря 2018 года.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п.1 и 2. Соглашения, который составляет 36 месяцев от даты заключения Соглашения.

Ответчик при заключении договора займа был ознакомлен и согласен с Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, а также Графиком платежей, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, ответчик обязался исполнять требования Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, что подтверждается подписью ответчика в заявлении. 

ФИО1 исполняла обязанности по договору займа не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 5), и ответчиком не оспаривается. 

04.12.2013 г. ООО «Нано-Финанс» заключило с ОАО «Анкор Банк Сбережений» договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому ООО «Нано-Финанс» (Цедент) уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а Цессионарий, принимает и оплачивает имущественные права требования вы полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к договору (п.1.1) 

В обоснование указанной суммы задолженности по договору займа, истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 29.07.2020 (л.д. 5), который соответствуют условиям договора займа, с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям.

Расчет проверен судом, является арифметически верным ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком суду не представлен. Суд принимает представленные истцом вышеуказанные документы в качестве доказательства размера кредитной задолженности.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № N-NS131204-391031/611 от «03» декабря 2013 года в сумме 64 411 рублей 16 копеек, в том числе 44 989 рублей 21 копейка-основной долг, 19 421,95 рублей-просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 30 июля 2020 года по дату полного фактического погашения займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор от 03.12.2013 года сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов с 30 июля 2020 года по дату фактического возврата основного долга и уплаты процентов соответствует положениям действующего законодательства и условиям кредитного соглашения, в связи с чем требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 132 рубля 33 копейки ( л.д. 4). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 03 декабря 2013 по состоянию на 29 июля 2020 года в сумме 64411, 16 рублей, в том числе основной долг- 44989, 21 рубль, проценты -19421, 95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2132,33 рубля, всего 66543 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> проценты по основному долгу с 30 июля 2020 года, исходя из процентной ставки 11% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты по дату фактического полного возврата основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 28 октября 2020 года