№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающий, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки CHEVROLET AVEO с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства и для выполнения требования правил, напротив 

<

адрес>, не справился с управлением, создал опасность для движения, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие (труба ливневой канализации). 

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства причинен имущественный ущерб, а пострадавшему пассажиру Потерпевший №1, причинен вред здоровью, квалифицируемый как Средней тяжести, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУ З КООТ «НКБ СМЭ» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

Согласно положений п. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил, учитывая положения п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения административного дела по существу ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в Центральном районном суде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был извещен заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, получив копию протокола об административном правонарушении с этой информацией и соответствующее уведомление, о чём свидетельствуют отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65400609615303, получение адресатом.

Ходатайств об отложении ФИО1 не заявлял, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Согласно п. 3 ст. 25.2 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена о времени, дате и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явилась, в суд с ходатайством об отложении рассмотрения административного материала не обращалась. 

При таких обстоятельствах суд считает, что дело должно быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц, так как в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о надлежащим извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому произошло дорожно-транспортное происшествие, съезд с дороги, наезд на препятствие напротив 

<

адрес>; в результате ДТП имеются повреждения автомобиля марки CHEVROLET AVEO с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1: передний бампер, капот, обе передние фары, передняя панель, решетка радиатора, подвеска правого переднего колеса, лобовое стекло, подушка безопасности водителя.

В результате ДТП был причинен вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: заднебоковой вывих костей правого предплечья в локтевом суставе; множественные ушибы, ссадины головы, тела конечностей (без указания их точной локализации, морфологических характеристик, количества).

Характер травмы подтвержден клинической симптоматической (локтевой сустав обычной формы, контуры сглажены за счёт свободной жидкости в суставе, отечный, болезненный в проекции локтевого отростка, треугольник Гюнтера не сохранен), рентгенографическими исследованиями, вправлением вывиха костей правого предплечья в локтевом суставе, наблюдением в динамике. 

Указанные повреждения образовались от ударных воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток. 

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1. «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки CHEVROLET AVEO с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в 

<

адрес>, со скоростью не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства и для выполнения требования правил, напротив 

<

адрес>, не справился с управлением, создал опасность для движения, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие (труба ливневой канализации). 

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства причинен имущественный ущерб, а пострадавшему пассажиру Потерпевший №1, причинен вред здоровью, квалифицируемый как Средней тяжести, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУ З КООТ «НКБ СМЭ» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил п. 1.3, 1.5; 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшем Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее не привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом изложенного, оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, а также учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, 

БИК 043207001, 

ГРКЦ ГУ Банка России по кемеровской области 

ОКТМО 32731000, КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: Ю. С. Сташкова