Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной МП.,

при секретаре Солодковой СИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50100 рублей. 

В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Братского городского суда от 03.04.2019 года по делу № 1-249/2019 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред, который выражается в следующем. После того как были похищены документы, удостоверяющие личность, а так же другие документы, он примерно около двух недель был ограничен во всех правах и не мог полноценно вести повседневную жизнь. Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в размере 50100 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что приговором Братского городского суда Иркутской области от 03.04.2019 года, находящимся в материалах уголовного дела № 1-249/2019, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 240 часов исправительных работ в в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе проживания осужденной. 

Данным приговором суда, вступившим в законную силу 16.04.2019 года, было установлено, что ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно 03 декабря 2018г., примерно в 19 часов 45 минут ФИО4, находясь в салоне автомобиля-такси 

<

данные изъяты>, в качестве пассажира и следуя по маршруту от дома № 10/2 по ул. Снежная в г. Братске до дома № 8 по ул. Пионерская в г. Братске, обнаружила на заднем пассажирском сидении мужскую барсетку, принадлежащую незнакомому ей ФИО1 и, реализуя преступный умысел, она во время следования по указанному маршруту, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны находящихся в салоне такси лиц, тайно похитила не представляющую для ФИО1 материальной ценности барсетку из искусственной кожи, в которой находились: ручка шариковая из серебра 925 пробы стоимостью *** рублей; портмоне кожаное стоимостью *** рублей; денежные средства в сумме *** рублей; а так же не представляющие для ФИО1 материальной ценности документы на его имя: паспорт в обложке, водительское удостоверение, СНИЛС, пенсионное удостоверение МВД в обложке, страховой медицинский полис, партийный билет партии 

<

данные изъяты>»; не представляющие материальной ценности личные документы на имя ФИО6.: паспорт; СНИЛС; медицинский страховой полис; свидетельство о регистрации транснортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> сувенирная купюра в виде 1 доллара США, фотография и листок с записью номера телефона, а всего на общую сумму 48000 рублей, чем причинила ФИО1 значительный ущерб.

Документы на имя ФИО1 - паспорт в обложке, водительское удостоверение, СНИЛС, пенсионное удостоверение МВД в обложке, страховой медицинский полис, партийный билет партии 

<

данные изъяты> и документы на имя ФИО5 - паспорт; СНИЛС; медицинский страховой полис; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства на автоприцеп и 12 скидочных карт были возвращены владельцам по принадлежности.

Также при рассмотрении уголовного дела № 1-249/2019 подсудимая ФИО4 признала полностью себя виновной в краже с причинением значительного ущерба гражданину, исковые требования потерпевшего признала, раскаялась в содеянном, при этом, гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 48000 рублей удовлетворен, с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано 48000 рублей. 

Таким образом, истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 48000 рублей, который приговором суда был взыскан с ФИО4 в пользу ФИО1. 

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом возможность компенсации морального вреда предусмотрена в случае посягательств на нематериальные блага, принадлежащие личности, к числу которых относятся жизнь и здоровье гражданина.

Компенсация морального вреда может быть применена при наличии определенных условий, таких как наличие самого вреда, который выражается в физических или нравственных страданиях человека, в т.ч. физической болью из-за причиненного повреждения здоровья. 

Поскольку, истцом ФИО1 доказательств в подтверждение причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика не представлено, виновными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, случая, предусмотренного законом, для взыскания компенсации морального вреда при причинении материального ущерба, не установлено, суд находит, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Положения Закона РФ «О персональных данных « к возникшим правоотношениям не применимы.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе истцу ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным сторонами доказательствам. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 100,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына