Дело № 12-47/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Щербаков Л.В. рассмотрел жалобу 

ФИО2 на решение от 

<

дата>г. по жалобе на неправомерные действия сотрудников ДПС по составлению материала об административном правонарушении предусмотренном ст.12.12 ч.1, ст.12.15 ч.3 КоАП РФ составленный 6 спецбатальоном 2 полка ДПС(Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой в которой указал, что 

<

дата>г. на автодороге Урал, работники сотрудники 6 спецбатальона 2 полка ДПС(Южный) ГИБДД МО при оформлении ДТП с его участием, допустили фальсификацию доказательств при сборе материала об административном правонарушении.. По данному факту им была подана жалоба на действия сотрудника ГИБДД командиру 6 спецбатальона. 

<

дата>г. он получил заключение по результатам проверки доводов его жалобы, согласно которому нарушений в действиях сотрудником в ДПС установлено не было. Не согласившись с данным заключением ФИО2 обратился с настоящей жалобой в суд и просит административный материал составленный в отношении него по факту ДТП отменить за отсутствием события.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель доводы жалобы поддержали.

Выслушав ФИО2, его представителя, допросив свидетеля ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО2 

<

дата>г. старшим инспектором ДПС спецбатальона 2 полка ДПС(Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО было вынесено 2 постановление по делу об административном правонарушении: Постановление 

<

номер> о признании его виновным по ст.12.12. ч.2 КоАП РФ и Постановление 

<

номер> о признании его виновным по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Сведений об обжаловании указанных Постановлений материалы дела не содержат.

В соответствии главой 30 КоАП РФ лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения имеет право на обжалование Постановления по делу об административного правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 

Из текста жалобы поданной в суд следует, что ФИО2 не согласен с заключением от 

<

дата>. по результатам служебной проверки проведенной в отношении работников ДПС составлявших материал об административном правонарушении, а также просит отменить весь административный материал.

Действующим КоАП РФ обжалование решений по материалам служебной проверки, а также отмена административного материала не предусмотрены. В связи с чем производство по жалобе ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе ФИО2 на решение от 

<

дата>г. по жалобе на неправомерные действия сотрудников ДПС по составлению материала об административном правонарушении предусмотренном ст.12.12 ч.1, ст.12.15 ч.3 КоАП РФ составленный 6 спецбатальоном 2 полка ДПС(Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней.

Судья: