Дело №5-47/2019 .

УИД 33 RS0005-01-2019-000230-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 15 февраля 2019 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, Гашина Екатерина Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего начальником караула ПСЧ-29 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 06.07.2018 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа 400 рублей, дважды 20.07.2018 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – административных штрафов по 500 рублей, 23.07.2018 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – административного штрафа 500 рублей, 03.10.2018 по ст.12.6 КоАП РФ – административного штрафа 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2018 года в 14 часов 55 минут около дома № на улице 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту ПДД РФ) не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не правильно выбрав полосу для движения в отсутствии горизонтальной линии разметки, из-за чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не успел во время среагировать на возникшую опасность и допустил столкновение с автобусом марки ***, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который заканчивал маневр – разворот транспортного средства, с заездом к остановке, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса».

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) получены телесные повреждения: самим ФИО1, согласно заключению эксперта № от (дата) у него имелись повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП; пассажиром автомашины марки ***, государственный регистрационный знак №, ФИО3, (дата) года рождения, согласно заключению эксперта № от (дата) у нее имелись повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП; пассажиром автобуса марки ***, государственный регистрационный знак №, ФИО4, (дата) года рождения, согласно заключению эксперта № от (дата) у ФИО4 имелись повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и подтвердил установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства, указав, что совершил ДТП в результате невнимательности. Просил строго не наказывать. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП, произошедшего 26 июля 2018 г. в дневное время на 

<

адрес>, она, будучи пассажиркой автобуса, в который врезался автомобиль, как потом она узнала под управлением ФИО1, сломала кисть правой руки. Просила о смягчении наказания ФИО1, указав, что претензий к нему не имеет, у них имеется договоренность о возмещении причиненного вреда. Каких-либо ходатайств ею не заявлено. 

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий к нему не имеет .

Потерпевшие ФИО2 и ФИО5, являющиеся соответственно водителем и собственником транспортного средства марки - автобуса марки ***, государственный регистрационный знак №, также надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом указали, что претензий к ФИО1 не имеют .

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Т., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании указал, что 23 января 2019 г. им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО4, исследовав и оценив материалы дела, суд считает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренную ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается кроме его признательных показаний, протоколом об административном правонарушении № от 23 января 2019 г., определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 июля 2018 г., определениями о продлении срока проведения административного расследования от (дата) и (дата), сообщениями РТС, зарегистрированными 26 июля 2018 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 26 июля 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения с фото-таблицей от 26 июля 2018 г., письменными объяснениями самого ФИО1 от 26, 28 июля 2018 г., потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 26 июля 2018 г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26 июля 2018 г., карточками учета транспортных средств, определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от (дата), (дата) и (дата), заключениями судебно-медицинского эксперта: № от (дата) в отношении ФИО1, № от (дата) в отношении ФИО4, № от (дата) в отношении ФИО3

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) у ФИО3 имелись повреждения: закрытый ***. Эти повреждения вызывают при своем течении длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и причинили вред здоровью средней тяжести, образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) у ФИО4 имелся ***, это повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП и причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

У ФИО1 согласно выводам эксперта в заключении № от (дата) имелись повреждения: ***, эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП и причинили легкий вред здоровью по признаку краковременного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Длительное свыше трех недель лечение не соответствует характеру имевшихся повреждений, не подтверждено объективными данными и судебно-медицинской оценке не подлежит.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им повторно однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, ФИО1, признавая вину, раскаялся в содеянном, что суд признает, обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими ФИО3, ФИО4, и, принимая к сведению данные о личности ФИО1, а также мнение потерпевших, считаю, что наказание в виде административного штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

.

.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Гашина

.

.